案号：（2025）辽1122民初1679号 审理法院：辽宁省盘山县人民法院 案由：遗嘱继承纠纷 裁判结果：案涉房屋由原告陈某甲继承并归其所有；五被告协助办理过户手续 裁判时间：2025年8月8日 来源：2025年裁判文书数据库

一、案情简介

被继承人陈某庚、林某甲系夫妻关系，育有子女六人。案涉房屋（建筑面积66.2㎡）于1987年登记在陈某庚名下，系夫妻共同财产。2020年5月27日，陈某庚、林某甲分别于盘锦市兴盛公证处订立公证遗嘱，均明确表示：各自去世后，将案涉房屋中属于自己的50%产权份额由次子陈某甲一人单独继承。

陈某庚于2021年2月16日去世，林某甲于2023年2月21日去世。二被继承人死亡后，长子陈某乙对房屋归属持有异议，家庭纷争不断。陈某甲遂起诉，请求确认案涉房屋由其单独继承并归其所有。其余四被告经合法传唤未到庭应诉。

法院经审理，支持了陈某甲的诉讼请求。

二、争议焦点

1. 夫妻二人分别就同一房产订立内容一致的公证遗嘱，其效力如何认定？是否构成对共同财产的有效处分？
2. 一方去世后，另一方能否变更或撤销先前订立的公证遗嘱？
3. 部分继承人缺席诉讼，对遗嘱继承案件的程序推进有何影响？

三、裁判要旨

法院认定：

• 案涉房屋系陈某庚、林某甲婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，双方各享有50%产权份额；
• 二被继承人生前所立公证遗嘱，形式符合《民法典》第一千一百三十九条之规定，内容明确将各自份额指定由陈某甲一人继承，合法有效；
• 陈某甲依据公证遗嘱主张继承案涉房屋，具有事实和法律依据，应予支持；
• 五被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响案件缺席审理。

四、律师解析

1. 公证遗嘱的”形式刚性”与实务优势

《民法典》实施后，公证遗嘱不再具有优先于其他形式遗嘱的效力，但其在证据效力上的优势依然显著。本案中，公证机构对遗嘱人身份、意思表示真实性、法律后果认知均进行了审查并出具公证书，大幅降低了遗嘱真实性争议的举证难度。对于涉及不动产等重大财产的处分，公证遗嘱仍是防范继承纠纷的稳妥选择。

2. 夫妻共同房产的”分别处分”规则

本案的典型意义在于：夫妻二人分别就同一房产的各自份额订立遗嘱，而非以共同遗嘱形式出现。法院据此认定：

• 夫妻共同财产在分割前为共同共有，但遗嘱处分的是”属于自己的份额”；
• 二人遗嘱内容一致，均指定同一继承人，不构成相互制约或附条件生效；
• 一方去世后，其份额依遗嘱发生继承；另一方去世后，其份额同样依遗嘱发生继承，最终全部份额归集于陈某甲。

需注意的是，若夫妻订立的是共同遗嘱（如约定”一方去世后另一方不得改遗嘱”），则涉及《民法典》第一千一百四十二条关于遗嘱撤回、变更的规则适用，效力认定将更为复杂。本案中两份独立公证遗嘱的设计，避免了这一争议。

3. 继承人缺席的程序风险与实体影响

五被告中仅陈某乙对遗产归属持有异议，但均未出庭应诉。法院依法缺席审理并作出判决，陈某乙丧失了当庭质证、辩论的机会。遗嘱继承纠纷中，“不出庭不等于不判”，异议方若消极应对，反而可能因程序失权导致实体不利。

五、实务提示

对于遗嘱人：

• 处分夫妻共同财产，宜分别订立遗嘱、分别处分各自份额，避免共同遗嘱的效力争议；
• 公证遗嘱虽非”效力优先”，但仍是证明力最强的遗嘱形式，尤其适用于不动产继承；
• 遗嘱内容应明确财产范围、权属依据、继承人信息，避免”我的房子由某某继承”等模糊表述。

对于继承人：

• 对遗嘱效力有异议，应在诉讼中积极举证、出庭抗辩，缺席不等于异议自动成立；
• 公证遗嘱的撤销或无效认定，需举证证明遗嘱人欠缺行为能力、意思表示不真实、公证程序严重违法等，举证难度较大。

辽宁权秉律师事务所长期处理家事继承、婚姻财产及家族财富传承相关业务。若您正面临遗嘱效力争议、继承纠纷或家族财产规划需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|