案号：（2025）辽0602民初780号 审理法院：辽宁省丹东市元宝区人民法院 案由：法定继承纠纷 裁判结果：被继承人名下基金余额由配偶分得五分之三份额，四名子女各继承十分之一份额 裁判时间：2025年5月 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

王某与被继承人于某某系夫妻关系，育有于某1、于某2、于某3、于某4四名子女。2024年11月，于某某去世，其父母已先于其去世。于某某生前在某银行持有四股基金，购买于其与王某婚姻关系存续期间。王某诉至法院，请求确认其对基金享有一半份额，并对于某某的份额按五份平均分割。于某2抗辩称基金最好不分，用于王某养老；于某3、于某4同意分割方案；于某1经合法传唤未到庭。法院适用简易程序审理后，判决支持按份额分割。

二、争议焦点

1. 婚姻关系存续期间购买的基金，应认定为个人财产还是夫妻共同财产？
2. 被继承人未留遗嘱时，夫妻共同财产中的遗产范围如何析出？
3. 基金余额随时变动时，继承人主张”按份额继承”是否可行？

三、裁判要旨

法院认定：

• 于某某名下银行账户内的基金购买于婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，属于夫妻共同财产；
• 于某某生前未留遗嘱，继承按法定继承办理，其遗产范围为基金余额的二分之一；
• 原告王某与四名被告均为第一顺位法定继承人，同一顺序继承人继承份额一般应当均等，故各继承于某某遗产份额中的五分之一；
• 因基金数额随时变化，原告要求按份额继承的主张予以支持，具体为：王某分得五分之三份额（含其自有二分之一加继承十分之一），四名子女各继承十分之一份额。

四、律师解析

1. 夫妻共同财产的”先析产后继承”规则

实务中，继承人常忽略”夫妻共同财产需先析出配偶份额”这一前置步骤。本案基金虽登记于被继承人一人名下，但购买于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。若未经析产即全部作为遗产分割，将实质侵害配偶的财产权益。法院严格遵循”先析产、后继承”的裁判逻辑，将基金余额的二分之一先划归王某，剩余二分之一再作为遗产由五名继承人平均分配。

2. “按份额继承”在浮动资产中的适用价值

被继承遗产为基金等浮动资产时，具体金额随市场波动，判决生效后可能出现”判了金额、执行时变卦”的困境。本案原告请求”按份额继承”，法院予以支持，实质是以份额确权替代**金额确权，既保障裁判的可执行性，也避免继承人因市场波动产生新的争议。此类请求方式在股票、基金、理财产品等浮动价值资产继承中具有普遍参考意义。

3. 缺席被告与”同意分割”抗辩的程序风险

本案被告于某1经合法传唤未到庭，法院依法缺席审理；于某2虽抗辩”最好不分”，但未否认继承法律关系，仅就用途提出意见，法院视为其对分割原则不持异议。继承人若仅表达”不同意现在分”而未提出实体权利主张，通常难以阻却分割程序。对于遗产范围明确、继承人身份无争议的情形，拖延或消极应诉反而可能丧失协商空间。

五、实务提示

• 婚前婚后财产边界须清晰：大额资产购置时间、资金来源凭证应妥善保管，避免继承争议中陷入”是否属于夫妻共同财产”的举证困境。
• 浮动资产继承优先主张份额：涉及基金、股票、理财产品等价值波动资产时，诉讼请求宜明确”按份额继承”，确保裁判确定性与可执行性。
• 遗嘱缺位时的法定继承风险：无遗嘱情形下，配偶与子女均为第一顺位继承人，遗产将在多人中分散，难以实现定向传承；建议通过遗嘱、家族信托等工具提前规划。
• 消极应诉不可取：收到诉讼通知后应及时主张权利、提交证据，缺席或模糊表态可能导致不利推定。

辽宁权秉律师事务所长期处理婚姻家事、继承纠纷及财富传承相关业务。若您正面临遗产分割、遗嘱效力、继承人资格等争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|