案号：（2025）辽0681刑初93号 审理法院：辽宁省东港市人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳） 裁判时间：2025年5月 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

2024年12月12日2时许，姜某甲持撬棍、铁锤至东港市某金银珠宝行，撬开卷帘门、敲碎玻璃门及店内展示柜，盗窃柜内黄金饰品。经称量，被盗黄金饰品总重369.27克；经认定，涉案财物价值总额为240,026元，被损坏的卷帘门、玻璃柜等物品价值7,440元。当日14时许，公安机关通过监控锁定姜某甲；同日16时许，姜某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实。

案发后，侦查机关将被盗黄金饰品全部扣押并发还被害人。姜某甲赔偿了被害人卷帘门、柜台及金银首饰等全部损失，并取得谅解。东港市人民检察院指控姜某甲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。姜某甲认罪认罚。东港市人民法院经审理，认定姜某甲构成盗窃罪，采纳量刑建议，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。

二、争议焦点

1. 采用破坏性手段盗窃财物，且数额达到巨大标准，量刑起点与基准刑应如何确定？
2. 自首、认罪认罚、全额退赃及取得谅解等多项从宽情节并存时，能否突破法定刑下限减轻处罚？
3. 认罪认罚案件中，法院对检察机关量刑建议的审查标准与采纳边界是什么？

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 姜某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
• 姜某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
• 姜某甲到案后如实供述、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。
• 姜某甲全部退赃并赔偿被害人相关损失，取得谅解，量刑时予以考虑。
• 经量刑评议，法院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，判处姜某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。

四、律师解析

1. 破坏性手段是量刑加重因子，而非独立罪名

根据《刑法》及相关司法解释，采用破坏性手段盗窃造成公私财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。本案中，法院在量刑评议时将“使用破坏性手段”作为增加10%刑罚量的从重情节。这意味着，撬门砸柜等行为不仅造成民事损害，更会在刑事量刑中被单独评价。对于商户而言，安防设施的完善程度直接影响证据固定与损失追偿；对于行为人而言，手段越激烈，量刑空间通常越受限。

2. “数额巨大”的法定刑档内，从宽情节一般难以突破刑档减轻

本案被告人具有自首、认罪认罚、缴纳罚金、全部退赃、赔偿谅解等多项从宽情节，量刑调节比例合计达-55%，但法院最终仍判处有期徒刑三年，即法定刑下限。这反映出司法实践中的通常做法：对于盗窃数额巨大（本案24万余元，远超一般“数额巨大”标准）的案件，即使存在多项从宽情节，一般也仅在法定刑幅度内从轻，而难以突破三年以上有期徒刑的刑档予以减轻处罚。辩护策略上，须结合案情将目标调整为争取法定刑下限或缓刑适用，而非期待跨档减轻。

3. 退赃退赔与谅解是争取量刑下限的核心筹码

本案中，全部退赃、赔偿损失并取得谅解，使法院在量刑时予以充分考虑，并最终采纳检察机关的量刑建议。在数额巨大的盗窃案件中，若未能退赃退赔，基准刑通常位于法定刑中段以上；而全额退赔并获得谅解，往往是争取法定刑下限的重要条件。被害人一方亦应规范出具谅解书、固定损失清单，以便在刑事程序中形成明确的量刑协商基础。

4. 认罪认罚案件的辩护重心前移

本案体现了认罪认罚从宽制度下，法院对检察机关量刑建议的审查逻辑。根据《刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，法院一般应当采纳检察院的量刑建议，但需审查其是否明显不当。本案中，法院通过量刑评议表对基准刑、调节比例进行实质审查后，认为建议适当并予以采纳。这提示，在认罪认罚案件中，辩护人的工作重心应前移至审查起诉阶段，通过充分举证、协商，在量刑建议形成前争取最有利方案。

五、实务提示

对于珠宝、贵金属等高风险行业商户，应完善技防、物防措施，确保监控覆盖与存储时效，便于案发后快速锁定嫌疑人及固定证据。涉嫌盗窃犯罪后，主动投案、如实供述是争取从宽处理的首要路径；拖延逃避往往导致错失自首时机，并可能丧失认罪认罚从宽的空间。退赃退赔应尽早、全额推进，并规范取得被害人谅解书，作为量刑协商的重要基础。认罪认罚案件的辩护重心通常前移至审查起诉阶段，量刑建议的协商空间一般大于庭审阶段。

辽宁权秉律师事务所长期处理刑事辩护、企业合规及商事争议解决相关业务。若您或企业面临刑事风险、量刑协商或安防合规需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|