案号：（2025）辽0702民初2158号 审理法院：辽宁省锦州市古塔区人民法院 案由：抚养费纠纷 裁判结果：驳回原告的诉讼请求 裁判时间：2025年11月 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

白某2（原告）系白某1（被告）与王某之婚生子。父母经法院调解离婚，调解协议约定：婚生子归白某1抚养教育，但为照顾子女生活学习，暂由王某抚养，白某1每月自行给付抚养费240元；待事情稳定后由白某1领回抚养，抚养费再行商定。

白某2在父母离婚后随母亲王某生活，后于2004年9月至2008年7月在大学就读。2025年，已年满36周岁的白某2提起诉讼，要求白某1支付2000年1月至2008年7月期间的抚养费、学费共计15万元。

白某1抗辩称：其已按调解书约定支付抚养费，且白某2成年及就读大学期间亦曾给予经济支持；同时主张白某2的诉请已超过诉讼时效，且其目前经济困难、患病需治疗，不应再承担上述费用。

法院经审理，判决驳回白某2的诉讼请求。

二、争议焦点

1. 白某2起诉时已成年，是否仍具备主张未成年期间抚养费的原告主体资格？
2. 抚养费请求权在抚养法律关系终止后，是否适用诉讼时效？
3. 若适用诉讼时效，诉讼时效期间应自何时起算，最长权利保护期间如何界定？

三、裁判要旨

法院围绕诉讼时效与请求权主体问题作出认定：

• 主体资格： 依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，抚养费请求权的权利主体仅限于未成年子女或不能独立生活的成年子女。白某2起诉时已36周岁，已丧失被抚养人身份，不符合要求给付抚养费的法定主体条件。
• 诉讼时效： 在抚养法律关系存续期间，给付抚养费请求权不适用诉讼时效；但抚养法律关系不再存续的，给付抚养费请求权应适用诉讼时效，诉讼时效期间截止到被抚养人年满十八周岁或独立生活。
• 结论： 白某2的诉求已超过法律规定的诉讼时效，且其已不具备被抚养人身份，故对其诉讼请求不予支持。

四、律师解析

本案标的金额不大，但集中反映了家事纠纷中“权利沉睡”与“主体转换”带来的救济障碍。以下从规则层面作三点提示：

1. 抚养费请求权并非“终身债权”，受双重限制

实务中常见误区是认为“父母对子女的抚养义务是法定义务，因此子女任何时候都可以追索”。法院在本案中明确：抚养费请求权以“被抚养人身份”为前提，且该身份随成年或独立生活而消灭。身份消灭后，原抚养法律关系项下的给付请求权即开始受诉讼时效约束，并非血缘关系存续则债权永续。

2. 离婚调解书约定的抚养费，应及时主张并固定证据

离婚调解书或判决书中确定的抚养费数额，是日后主张权利的核心依据。但权利行使不能无限期搁置。若直接抚养一方长期未主张，待子女成年后再行追索，可能同时面临“主体不适格”与“诉讼时效届满”的双重抗辩。建议直接抚养方以子女名义定期主张，并通过书面催告、转账备注、调解记录等方式中断时效、固定证据。

3. “事实抚养”与“法律抚养”分离的风险

本案中，调解书约定子女归白某1抚养，但事实上长期由王某直接抚养。这种法律抚养人与事实抚养人分离的状态，若未配合抚养费支付的明确约定与履行痕迹，极易在多年后形成“谁实际出钱、谁该被追偿”的举证困难。离异家庭应尽量避免口头约定，对抚养费数额、支付方式、教育及医疗大额支出分担均以书面或可追溯方式确认。

五、实务提示

抚养费纠纷看似情感因素浓厚，但进入诉讼后往往转化为“主体资格+诉讼时效+履行证据”的技术审查。直接抚养一方不应以“对方是亲生父母”而怠于主张权利；成年子女拟追索未成年期间费用的，须首先评估时效障碍，避免诉讼成本空耗。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事领域公开案例解读。若您在离婚财产分割、抚养费执行、抚养权变更等事务中需要研判规则与证据路径，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通咨询。

附录：文书要点摘录

|——|——|