案号：(2025)辽0904刑初85号 审理法院：阜新市太平区人民法院 案由：危险驾驶罪 裁判结果：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴清） 裁判时间：2025年11月 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

2025年6月某日，孙某饮酒后驾驶小型客车在阜新市太平区某市场路口倒车时，与一辆电动四轮车发生碰撞。孙某打开车门观察后未下车查看，随即驾车驶离现场。对方驾驶人追赶未果后报警。孙某返回住所后再次饮酒。民警通过电话通知其在住所楼下等候，经呼气式酒精检测及后续抽血鉴定，其血液酒精含量为109mg/100ml。经事故认定，孙某承担主要责任。

案件审理期间，孙某赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭后表示认罪认罚。法院经审理，以危险驾驶罪判处孙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。

二、争议焦点

1. 孙某在交通事故后再次饮酒，其查获后的血液酒精含量鉴定意见能否作为认定醉酒的依据？
2. 孙某驶离现场并再次饮酒的行为，是否属于“为逃避法律追究”而故意饮酒？
3. 孙某关于“不明知发生碰撞”的辩解，能否阻却危险驾驶罪的成立？

三、裁判要旨

法院认定：

• 孙某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。
• 依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第四条第四款，犯罪嫌疑人在发生道路交通事故后，为逃避法律追究，在提取血液样本前故意饮酒的，可以以查获后血液酒精含量鉴定意见作为认定其醉酒的依据。
• 孙某供述已感觉到车辆明显晃动，且现场监控视频证实其开车门观察后未下车查看即驾车驶离，应认定为发生交通事故后逃离现场。
• 孙某血液酒精含量为109mg/100ml，达到醉酒标准。
• 鉴于孙某庭后认罪认罚，在审判阶段主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。

四、律师解析

1. 肇事后再次饮酒，血液鉴定仍可作为定罪依据，但“逃避法律追究”意图是适用前提

《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第四条第四款确立了“再次饮酒”情形下，可以以查获后的血液酒精含量鉴定意见认定醉酒的规则。但该规则的适用，以“为逃避法律追究”的主观意图为前提。实务中，被告人常以“回家后正常饮酒”为由进行抗辩，但法院通常会结合驶离现场、未报警、未等待处理等客观行为综合推定主观意图。一旦该条款被激活，被告人关于“鉴定意见不能反映真实饮酒量”的辩解一般难以成立。

2. “查看后离开”不等于“非逃逸”，客观行为是认定主观意图的核心

本案中，孙某辩称“打开车门观察未发现异常”故不属于逃逸。但法院结合其“感觉到车辆明显晃动”的供述、监控视频显示的短暂观察即驶离、对方追赶未果等事实，认定其属于发生交通事故后逃离现场。这提示当事人：事故发生后，仅作短暂停留或车内观察而未履行停车、保护现场、报警及救助义务，仍可能被认定为逃逸或逃离现场。主观上是否“明知”发生碰撞，须结合一般人认知能力、事故明显程度、车辆异常反馈等判断，而非仅凭被告人单方陈述。

3. 认罪认罚与赔偿谅解是危险驾驶案从宽处理的重要情节，但须结合全案把握

孙某庭后认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，最终获得缓刑。在危险驾驶案件中，认罪认罚、赔偿谅解通常是从轻处罚的重要考量因素。但能否适用缓刑，一般须结合血液酒精含量、是否造成实际损害、事故责任划分、有无前科劣迹等具体情节综合判断，不能简单认为“赔了钱就能缓刑”。对于企业高管或特定岗位人员而言，即便获得缓刑，刑事记录带来的从业限制亦不可忽视。

五、实务提示

• 酒后驾车发生事故，应立即停车、保护现场、报警并配合检测，切勿驶离或再次饮酒。再次饮酒不仅不能稀释或掩盖责任，反而可能触发“故意饮酒”推定条款，使自身陷入更不利境地。
• 对车辆碰撞的“感知”辩解，通常难以对抗现场监控视频、车辆痕迹鉴定及事故认定书等客观证据。事故发生后积极履行救助、报警义务，是判断主观态度的重要依据。
• 危险驾驶案件中的认罪认罚、赔偿谅解一般可作为从宽考量因素，但能否适用缓刑须结合酒精含量、事故后果、前科情况等具体情节综合判断，不能一概而论。

辽宁权秉律师事务所长期处理刑事辩护与合规业务，本所相关领域公开案例解读仅供规则研讨。若您面临刑事风险防控、醉驾案件咨询等需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。更多资讯详见 https://liaoningquanbing.cn。

附录：文书要点摘录

|——|——|