案号：（2025）辽1102刑初15号 审理法院：盘锦市双台子区人民法院 案由：危险驾驶罪 裁判结果：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元 裁判时间：2025年5月8日 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

2023年12月17日23时36分许，被告人赵某某酒后驾驶小型面包车行驶至盘锦市双台子区新府大街城市之星北门辅道时，与被害人刘某驾驶的小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为173.3mg/100ml；交警部门认定赵某某负事故全部责任。案发后，赵某某与刘某达成赔偿协议，赔偿损失500元并取得谅解。赵某某到案后如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处拘役二个月并处罚金，法院予以采纳并作出上述判决。

二、争议焦点

1. 醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，是否属于法定从重处罚情节？
2. 坦白、认罪认罚并赔偿取得谅解等从宽情节，能否在从重基础上再予从轻考量？
3. 社区评估意见对缓刑适用及刑种选择具有何种影响？
4. 罚金数额如何根据主刑与犯罪情节确定？

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 赵某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达173.3mg/100ml，构成危险驾驶罪。
• 赵某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条第（一）项，应从重处罚。
• 赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依照上述《意见》第十一条第（二）项、第（三）项，可对其从轻处罚。
• 综合全案从重与从宽情节，公诉机关量刑建议适当，法院予以采纳；依照《意见》第十五条，结合主刑及犯罪情节，并处罚金人民币六千元。

四、律师解析

1. 新《意见》下从重与从宽情节的裁量逻辑

2023年12月施行的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》对醉驾量刑作了精细化区分。造成交通事故且负全部或主要责任，属于第十条明确的从重情形；而坦白、认罪认罚、赔偿谅解则属于第十一条的从宽情形。本案表明，法院并非将两类情节简单“正负相抵”，而是先基于事故全责确立从重基准，再在法定刑幅度内综合从宽因素下调刑期，最终体现“从重有底线、从宽不越界”的裁量思路。

2. 赔偿谅解的认定标准与实务价值

本案中赔偿金额为500元，数额虽小，但系双方自愿达成协议且已即时履行，法院仍将其作为从宽依据。实务中，赔偿谅解的核心在于“化解矛盾”与“悔罪态度”，而非单纯以金额高低衡量。对于轻微财产损失事故，及时赔偿、真诚道歉、取得书面谅解，仍可有效降低刑期。反之，若存在逃逸、拒不赔偿或胁迫谅解等情形，则不仅丧失从宽空间，还可能构成新的从重或加重情节。

3. 社区评估意见对刑种选择的影响

本案委托社区矫正机构进行调查评估，结论为“对所居住社区有不良影响，不建议适用社区矫正”。在醉驾案件中，缓刑适用通常以社区评估通过为前提；评估意见不利时，即便具备多项从宽情节，法院往往也只能在拘役刑期内从轻，而难以改变刑种宣告缓刑。因此，当事人的平时表现、前科劣迹及社区关系，会实质影响最终是否收押执行。

4. 罚金刑的独立计算与执行风险

根据《意见》第十五条，罚金起刑点一般不低于道路交通安全法规定的相应罚款数额，每增加一个月拘役通常增加一千元至五千元。本案主刑二个月、罚金六千元，符合“与主刑相适应”的规范要求。当事人常忽视罚金刑的履行，但判决指定的期限内不缴纳的，将面临强制缴纳、随时追缴，并可能在减刑、假释及后续信用评价中产生连锁不利后果。

五、实务提示

醉驾案件的刑期往往不取决于单一情节，而是“从重”与“从宽”交织后的综合判断。对于辽宁地区的驾驶人而言，以下几点尤为关键：

• 隔夜酒仍可能入刑。 赵某某辩称系中午饮酒，但晚间血液乙醇含量仍达173.3mg/100ml，说明酒精代谢因人而异，仅凭“感觉清醒”不能排除刑事风险。
• 事故后态度决定量刑走向。 留在现场、配合调查、如实供述、积极赔偿，是争取认罪认罚从宽的基础；逃逸或对抗检查将直接丧失从宽机会，并可能构成新的从重情节。
• 缓刑需过社区评估关。 若存在前科劣迹或平时表现不佳，社区矫正机构可能出具否定意见，导致即便情节较轻也难以适用缓刑。保持良好社会评价与固定住所、工作单位，对争取非监禁刑具有现实意义。
• 罚金须按期缴纳。 拘役刑期较短，但罚金刑的执行记录长期留存，应在判决生效后及时履行，避免强制执行及额外滞纳金。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事合规与轻罪辩护领域。如您或您的企业面临危险驾驶、交通肇事及其他刑事风险，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|