案号：（2025）辽0212刑初107号 审理法院：大连市旅顺口区人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已预缴纳） 裁判时间：2025年6月23日 来源：2025年06月裁判文书数据库

一、案情简介

2022年12月17日至22日期间，被告人李某某多次至大连市旅顺口区某路被害人顾某某经营的“某网咖”，趁夜间无人之际，用麻袋分装店内电脑主机后盗出。具体事实如下：

• 12月17日，窃得电脑主机1台，销赃获利400元，经鉴定价值920元；
• 12月18日，窃得电脑主机3台，销赃获利1200元，经鉴定价值2760元；
• 12月21日，窃得电脑主机4台，销赃获利1600元，经鉴定价值3680元；
• 12月22日，再次窃取电脑主机4台（经鉴定价值3680元），在带出网吧时被网管发现，遂丢弃财物后逃离。

四次涉案财物价值共计11040元，销赃获利共计3200元。案发后，李某某在住处被侦查机关传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失8300元并取得谅解，案件审理期间预缴罚金4000元。法院综合考虑其盗窃劣迹、多次作案、部分未遂、坦白、认罪认罚及赔偿谅解等情节，作出上述判决。

二、争议焦点

1. 连续四日内多次窃取同一经营场所财物，数额应否累计并认定为“多次盗窃”？
2. 最后一次盗窃被网管发现后丢弃财物逃离，是否成立犯罪未遂？
3. 具有盗窃劣迹且多次作案，能否因坦白、认罪认罚及赔偿谅解而适用缓刑？

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。
• 二年内盗窃三次以上，依法应认定为“多次盗窃”，作为酌情从重处罚情节。
• 2022年12月22日第四次盗窃，已着手实行，因被网管发现这一意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
• 李某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，予以从轻处罚。
• 已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；因损失已获弥补，不再责令退赔。
• 综合全案犯罪情节较轻、有悔罪表现、预缴罚金等情形，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。

四、律师解析

1. “多次盗窃”兼具入罪与量刑双重功能

根据司法解释，二年内盗窃三次以上的，即构成“多次盗窃”。本案中，被告人在短短六日内连续作案四次，不仅累计数额达到“数额较大”标准，更因次数本身被认定为“多次盗窃”。实务中，多次盗窃即使单次未达数额较大，亦可独立入罪；入罪后，次数又成为从重处罚情节。对于网吧、便利店等夜间值守薄弱的经营场所，应完善巡查与财物标记，降低连续失窃风险。

2. 未遂情节的从宽幅度受既遂事实制约

第四次盗窃已将主机装入麻袋并试图转移，因网管发现而被迫丢弃，符合《刑法》第二十三条犯罪未遂的构成要件，法院据此比照既遂犯从轻处罚。但须注意，在多次既遂的背景下，未遂通常仅带来“从轻”而非“减轻”效果，难以大幅拉低整体刑期。当事人不能因存在部分未遂便对量刑抱有过高预期，须结合全案既遂数额与作案次数综合判断。

3. 从宽情节叠加是争取缓刑的核心路径，但劣迹会压缩空间

本案最终适用缓刑，系坦白、认罪认罚、全额赔偿、取得谅解及预缴罚金等情节叠加的结果。法院同时明确其具有“盗窃劣迹”和“多次”作案情节，酌情从重。实务教训在于：有前科劣迹的嫌疑人，从宽空间本就受限；若要争取缓刑，必须在侦查或审查起诉阶段尽早完成全额退赔、取得书面谅解，并预缴罚金，以实质性修复社会关系。若赔偿未覆盖全部损失或谅解未能固定，缓刑通常难以成立。

4. 罚金预缴是悔罪态度的客观化证明

判决载明“罚金已预缴纳”。在认罪认罚从宽框架下，预缴罚金不仅是履行财产刑的体现，更被法院纳入“悔罪表现”的考量范围。对于可能适用缓刑的案件，在审理阶段主动预缴罚金，通常有助于提升从宽处理的确定性。家属在能力范围内尽早配合，可为量刑协商提供实质支撑。

五、实务提示

经营场所应加强夜间值守与视频监控覆盖，对高价值设备落实出入登记与物理防盗措施，避免监控盲区成为连续作案的便利条件。对于涉嫌盗窃的当事人，尽早全额退赔、取得被害人书面谅解、预缴罚金，并在审查起诉阶段完成认罪认罚具结，是争取从宽处理的核心路径；但劣迹与多次作案会压缩从宽空间，个案处理须结合具体情节由律师研判。辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与合规领域，本所相关领域公开案例解读仅供规则参考。如需咨询，欢迎拨打法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通。

附录：文书要点摘录

|——|——|