案号：（2025）辽1102刑初19号 审理法院：盘锦市双台子区人民法院 案由：危险驾驶罪 裁判结果：判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元 裁判时间：2025年5月7日 来源：中国裁判文书网公开数据库

一、案情简介

2024年8月24日23时30分许，被告人官某在盘锦市双台子区某烧烤店饮酒后，驾驶他人所有的东风日产牌小型轿车载乘同行人员上路行驶。行至辽河北路/红旗大街路口附近时，遇执勤民警依法拦截检查，官某未听从指挥，加速倒车试图逃离，倒车过程中与两辆拦截警车发生碰撞，造成车辆损坏及车内执勤人员受伤。经鉴定，官某血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。

官某到案后如实供述，自愿认罪认罚，对受损车辆进行了维修，并对受伤人员进行了赔偿。法院经审理，采纳公诉机关量刑建议，作出上述判决。

二、争议焦点

1. 被告人血液酒精含量刚超过入罪标准（80mg/100ml），且存在赔偿、认罪认罚等从宽情节，为何仍被判处实刑？
2. “未取得机动车驾驶证驾驶汽车”与”逃避、阻碍公安机关依法检查”两项从重情节，在量刑中如何具体体现？
3. 危险驾驶案件中，从宽情节与从重情节并存时，法院如何权衡适用？

三、裁判要旨

法院认定：

• 官某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪；
• 从重处罚情节：官某未取得机动车驾驶证驾驶汽车，且在遇公安机关依法检查时加速倒车逃离，属于”逃避、阻碍公安机关依法检查”，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条第（三）项、第（十一）项，应从重处理；
• 从轻处罚情节：官某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已对受损车辆维修及人员赔偿，依据《刑法》第六十七条第三款及上述《意见》第十一条第（二）项、第（三）项，可从轻处罚；
• 综合全案，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。

四、律师解析

1. 危险驾驶罪的量刑并非只看”酒精含量”

实务中常见误区：以为血液酒精含量刚过线、没有造成严重后果，就可以争取免刑或缓刑。本案酒精含量107.2mg/100ml，虽属入罪标准边缘，但法院仍判处拘役实刑，核心在于法定从重情节的刚性适用。

《意见》第十条列举了十五项从重情形，其中”无证驾驶”与”逃避检查”均属明文规定的从重事由。两项叠加后，即便存在坦白、认罪认罚、赔偿等从宽情节，亦难以抵消至免予刑事处罚或适用缓刑。这提示当事人：危险驾驶的量刑是”情节累加”模型，而非单一指标决定。

2. “逃避检查”的认定边界与行为风险

本案中，官某”加速倒车驶离”并碰撞警车的行为，被认定为”逃避、阻碍公安机关依法检查”。需注意：

• 行为时点：发生在民警已实施拦截、明确指挥停车的过程中，而非单纯”看见警车后掉头”的预备阶段；
• 结果加重：倒车行为直接导致警用车辆损坏、执勤人员受伤，客观上强化了”阻碍检查”的恶性；
• 主观意图：官某供述称”心里紧张想逃跑”，结合其明知驾驶证已被注销的事实，逃避处罚的故意明显。

若仅存在”看见查酒驾后短暂迟疑、未立即停车”等边缘行为，是否构成”逃避检查”存在争议空间；但一旦实施积极对抗行为，如倒车、冲卡、弃车逃跑等，通常会被直接认定。

3. 赔偿与谅解的有限作用

官某对车辆维修及人员赔偿，属于《意见》第十一条第（三）项”赔偿损失或者取得谅解”的从宽情形。但需清醒认识：

• 赔偿是可以从宽，而非必须从宽；
• 在存在两项以上从重情节时，赔偿通常仅作用于刑期微调（如本案拘役一个月十五日），难以改变”实刑”定性；
• 若造成国家财产（警用车辆）损失，赔偿到位是悔罪表现，但不同于对自然人被害人的”谅解”，对量刑的弹性空间相对有限。

4. 对驾驶人员的前事合规警示

• 证照状态自查：驾驶证因违法记分等原因被注销、吊销后，务必确认恢复途径与时限，切勿”想当然”上路；
• 遇检配合义务：酒精检测是行政强制程序的一部分，任何对抗行为均可能将行政违法升格为刑事从重情节，甚至涉嫌妨害公务罪；
• 同行人员责任：本案中车辆所有人将钥匙置于桌上、未有效阻止官某驾车，虽未被追究刑责，但民事赔偿风险客观存在。

五、实务提示

危险驾驶罪是实务中发案率最高的罪名之一，但”常见”不等于”轻微”。血液酒精含量、驾驶资格状态、检查配合程度、事故后果四项要素，共同决定案件走向。事前杜绝酒驾、确保证照有效、遇检冷静配合，是避免刑事风险的三道基本防线。

辽宁权秉律师事务所提醒：若您或家人涉及危险驾驶、交通肇事等刑事案件，应第一时间固定血液检测程序合法性证据，评估从重从宽情节，制定针对性辩护策略。法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|:—|:—|