案号：（2025）辽0911民初4062号 审理法院：辽宁省阜新市细河区人民法院 案由：赡养费纠纷 裁判结果：被告每月支付赡养费100元或每月提供10日生活照料；驳回原告其他诉讼请求 裁判时间：2025年11月20日 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

原告王某（父）起诉被告王某（子），请求判令被告每月给付赡养费1000元。原告主张：其年事已高，视力二级残疾，被告多年对其不闻不问；原告曾将名下住房过户给被告，但被告未尽赡养义务。

被告抗辩：其无工作收入，身患腰椎、颈椎、支气管、胆囊等多种疾病，日常靠母亲退休金供养，无力支付赡养费；并陈述父子关系长期不睦、原告再婚后被告难以进入家庭等背景。

法院查明：原告退休金每月3850余元，被告无工作收入，双方均有住所。本案适用小额诉讼程序一审终审。

二、争议焦点

1. 父母主张赡养费时，子女”无收入”能否构成免责或减责事由？
2. 父母自身经济条件较好（退休金显著高于当地一般水平），对赡养费数额的酌定有何影响？
3. 赡养义务的履行方式，是否仅限于金钱给付，能否以生活照料替代？

三、裁判要旨

法院认定并适用《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，认为：

• 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，该义务不因父母婚姻关系变化而消除；
• 原告每月退休金3850余元，”已显著高于当地一般老年人水平”；被告无工作收入，结合双方收入差异及疾病情况，全额支持1000元/月明显失衡；
• 酌定被告每月支付赡养费100元，或每月提供10日对原告饮食起居及日常生活照料；
• 同时指出：家庭成员矛盾”依靠诉讼不能解决所有问题，公权力过多介入，不一定有利于亲人们之间矛盾的解决”，呼吁双方互谅互让。

四、律师解析

1. 赡养费数额并非”主张多少判多少”，法院须实质审查双方经济能力

实务中，部分当事人误认为赡养费标准可参照当地平均生活水平或简单按子女收入比例计算。本案明确：赡养费裁判需双向审视——既看被赡养人的实际需要，也看赡养人的给付能力。原告退休金3850余元、被告无收入且多病，此情形下若全额支持诉请，将导致判决无法执行或加剧家庭对立。法院将1000元酌减至100元，体现了”权利可实现”与”义务可履行”的平衡。

2. “无收入”不等于免除赡养义务，但可影响履行方式与数额

被告虽无工资性收入，但法院并未免除其赡养义务，而是将金钱给付与劳务照料设定为选择关系。这提示：赡养义务具有人身专属性与不可替代性，不能因经济困难而消灭，但履行方式可因人制宜。对于确有劳动能力的赡养人，以劳务替代金钱是司法实践中可行的方案；对于双方均缺乏自理能力的，则需考虑其他家庭成员或社会救助渠道的补充。

3. 家庭矛盾的”历史积怨”对裁判思路的潜在影响

判决书中”本院指出”部分 unusually 冗长，罕见地表达了对家庭关系的司法态度。这反映出：赡养纠纷往往叠加离婚再婚、财产过户、情感疏离等复杂因素，纯粹的法律裁判难以修复亲情裂痕。原告将房屋过户被告、被告称”后妈报警撵人”等情节，虽非法律要件，却可能影响法官对”真实需求”与”诉讼动机”的判断。当事人若忽视情感修复、径行诉讼，可能面临”赢了官司、输了亲情”且执行困难的双重困境。

五、实务提示

赡养纠纷事前防控的核心在于财产安排与情感沟通并重：

• 对老年父母：提前通过赠与、遗嘱、居住权登记等方式固定财产安排时，应同步明确赡养预期，避免”过户前口头承诺、过户后履行落空”；若子女确无经济能力，可协商以劳务赡养、共同居住等方式替代，必要时签订书面协议。
• 对成年子女：经济困难不能成为拒绝赡养的抗辩理由，但应主动与父母沟通自身状况，保留医疗记录、失业证明等材料，便于在诉讼中争取合理的履行方式与数额。
• 对再婚家庭：继父母与继子女关系的处理尤需谨慎，财产混同、居住排斥等问题易激化矛盾，建议通过家庭会议、书面约定等方式厘清边界。

辽宁权秉律师事务所关注家事纠纷中的权利平衡与亲情修复。若您面临赡养费争议、继承纠纷、再婚家庭财产安排等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|