案号：（2025）辽0727民初1257号 审理法院：辽宁省锦州市义县人民法院 案由：土地承包经营权纠纷 裁判结果：驳回原告全部诉讼请求 裁判时间：2025年（文书未载明具体月份） 来源：中国裁判文书网公开文书

一、案情简介

周某等六人（以下称”原告方”）以某村村民委员会及某经济合作社为被告，主张其作为原承包户的家庭成员，在承包地被征收后应获得相应土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费。原告方认为，案涉土地承包经营权系家庭共有，征收补偿款应归家庭成员共同享有，被告未向其分配构成侵权。

被告村委会及经济合作社抗辩：案涉土地承包合同系以原户主王某（化名）为代表签订的承包合同，原告方虽曾为家庭成员，但已因婚姻、户籍变动等原因不再属于本集体经济组织成员，且承包合同主体并非原告方，其无权直接主张征收补偿费用。

法院经审理，判决驳回原告方全部诉讼请求。

二、争议焦点

1. 土地承包经营权证或承包合同上记载的”家庭成员”，是否当然等同于法律意义上的”承包方”或”共同承包人”？
2. 户籍迁出或婚姻关系变化后，原家庭成员能否继续主张承包地征收补偿费用分配？
3. 农村土地承包经营权的”户”与家庭成员个人之间，权利边界如何界定？

三、裁判要旨

法院认定：

• 农村土地承包实行家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，而非农户内的单个家庭成员；
• 案涉土地承包合同及权属登记均以原户主王某为承包方代表，原告方未能举证证明其作为共同承包人或承包经营权共有人被依法确认；
• 部分原告因婚姻关系、户籍迁移等原因，已丧失原集体经济组织成员资格，不符合《农村土地承包法》关于承包方资格的规定；
• 土地补偿费、安置补助费的分配主体为承包方农户，在承包方内部如何分配属于另一法律关系，原告方直接向村委会及经济合作社主张权利，缺乏请求权基础。

四、律师解析

1. “家庭成员”≠”承包方”：主体定性错误导致救济路径偏差

实务中常见误区：将户口簿上的”家庭成员”直接等同于土地承包经营权的权利主体。裁判规则明确：家庭承包的承包方是”户”这一法律拟制主体，户内成员变动不当然导致承包经营权分割。若未通过分户、变更登记等程序确认个人承包份额，单个成员径行起诉发包方或村集体主张补偿款，极易因主体不适格被驳回。

2. 集体经济组织成员资格是核心门槛

《农村土地承包法》第16条、第69条确立了”成员权”与”承包权”的绑定关系。户籍迁出、嫁入外村、取得城镇户籍等情形，均可能导致成员资格丧失。本案中部分原告正因婚姻、户籍变动丧失原成员资格，其权利主张失去根基。辽宁地区农村土地征收纠纷中，成员资格认定往往是前置争议，需先经村民会议或行政程序确认，不宜直接诉请法院分配。

3. 补偿款分配的两层结构

征收补偿费用的流转存在两层法律关系：第一层是征收机关向承包方（村集体或农户）支付；第二层是承包方内部或村集体内部再行分配。原告方跳过第一层、直接要求村委会向其个人支付，混淆了”承包方受偿”与”内部分配”的界限。正确的诉讼策略应是：先确认承包经营权归属或内部分割协议，再主张相应份额。

4. 对企业的合规启示

• 村集体/合作社： 签订承包合同时应明确户主代表权及成员变动处理规则，征收补偿款发放须以承包合同或确权登记为依据，避免向非承包方主体随意分配引发连环诉讼。
• 农户家庭： 成员分户、婚嫁、进城落户前，应及时办理承包经营权变更、分割或流转登记，防止”人地分离”后权利悬空。
• 权益受损方： 主张补偿款前，须先厘清自身是否仍具集体经济组织成员资格、是否被登记为共同承包人；仅持”曾经分过地”的事实，难以支撑给付之诉。

五、实务提示

农村土地承包经营权纠纷的裁判尺度，正从”尊重历史、照顾现实”逐步转向”权属清晰、登记确权”。无论是承包户内部分家析产，还是征收补偿款分配争议，承包合同、权属证书、成员资格三项材料缺一不可。事前通过确权登记固定权利外观，远比事后以”实际耕种””历史成员”等事实主张更有效。

辽宁权秉律师事务所长期处理农村土地、合同及商事纠纷解决相关业务。若您正面临承包地征收补偿、土地确权、成员资格认定等争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|