案号：（2025）辽01民终3361号 审理法院：辽宁省沈阳市中级人民法院 案由：继承纠纷 裁判结果：驳回上诉，维持原判（遗嘱被认定无效，按法定继承分割遗产） 裁判时间：2025年5月15日 来源：中国裁判文书网

一、案情简介

被继承人李某丁于2017年12月去世，配偶张某于2022年10月去世。二人育有三名子女：李某乙、李某甲、李某戊，其中李某戊先于张某去世，留有一子李某丙。李某乙起诉要求分割被继承人名下存款等遗产。

一审中，李某甲提交遗嘱及录音，主张按遗嘱继承。法院审查后认定该遗嘱及录音均不符合法定形式要件，判决按法定继承处理：李某丁名下存款由李某甲给付李某乙分割款11000元；张某名下存款由李某甲分别给付李某乙、李某丙各1248元。李某甲上诉，主张遗嘱有效、遗产范围认定错误、丧葬费分担不公、其尽到主要赡养义务应多分等。

二审维持原判。

二、争议焦点

1. 李某甲提交的遗嘱及录音是否符合法定形式要件，能否产生遗嘱继承效力？
2. 李某丁名下存款中，李某甲主张的”留给张某看病5万元””留给李某丙3万元”是否影响遗产范围认定？
3. 李某甲主张的丧葬费垫付、赡养义务多分等能否成立？

三、裁判要旨

法院认定：

• 遗嘱形式要件层面： 代书遗嘱须有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日；录音录像遗嘱须有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在录音录像中记录其姓名或肖像及年、月、日。李某甲提供的遗嘱及录音均不符合上述法定形式要件，不发生遗嘱效力，遗产按法定继承分割。

• 遗产范围层面： 李某甲从李某丁账户取出的存款属李某丁与张某夫妻共同财产，分割时应先析出张某一半份额；李某甲主张的”留给张某看病5万元”缺乏充分证据证明用于医疗支出，且张某有固定收入，不予采信；给付李某丙的3万元已在分割中扣除。

• 丧葬费与新增诉请层面： 李某甲主张的丧葬费支出证据均为复印件，且与一审陈述不一致，不予支持；其主张李某乙”私吞”丧葬费及遗产，系二审新增诉请且未提供证据，不予审理。

• 赡养义务多分层面： 李某甲未能提供证据证明其对被继承人承担了主要照顾义务或经济帮助，且一审已酌情对李某乙少分，对其多分主张不予支持。

四、律师解析

1. 遗嘱形式瑕疵是”硬伤”，真实意愿无法补位

《民法典》对各类遗嘱的形式要件有明确规定，代书遗嘱、录音录像遗嘱的见证人、签名、日期等要素缺一不可。本案中，李某甲持有的遗嘱及录音因形式要件缺失被整体否定，被继承人的”真实意愿”未能通过其他途径获得救济。实务中，许多家庭认为”老人亲口说了””有录音为证”即可，但法律对遗嘱形式的严格要求正是为了防止伪造、胁迫等风险。遗嘱形式合规是效力前提，任何疏漏都可能导致整个安排落空。

2. “生前安排”与”遗产”的边界须清晰

李某甲主张李某丁生前预留5万元给张某看病，但该款项在李某丁去世前已不在其账户中，法院认定不属于”死亡时遗留的个人合法财产”。这提示：生前赠与、专款专用安排与遗产继承是不同法律概念。若确有特殊安排，应通过赠与合同、信托、联名账户等方式在生前完成权利转移，而非寄希望于继承阶段”说明用途”即可保留。

3. 赡养义务”多分”需有证据支撑

《民法典》规定”对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，但”可以多分”不等于”应当多分”，更需举证证明”主要扶养义务”的具体表现。本案中李某甲未能提供生活照料、经济供养等方面的实质证据，其主张未被采纳。对于长期共同生活或承担主要赡养义务的继承人，建议保留医疗陪护记录、转账凭证、邻居证人证言等，以备争议时举证。

4. 二审新增诉请与证据规则的严格适用

李某甲二审中提出李某乙”私吞”款项等主张，因系新增诉请且缺乏证据，法院直接不予支持。继承纠纷往往跨度数年、涉及多笔资金往来，当事人常在一审中遗漏主张或证据准备不足。诉讼策略上，应在一审中穷尽主张、固定证据，避免”一审打基础、二审补漏洞”的被动局面。

五、实务提示

继承纠纷的化解，关键在于”生前规划清晰、证据留存充分、诉讼策略得当”。对于高净值家庭或关系复杂的再婚家庭，建议通过公证遗嘱、家族协议、保险+信托工具提前安排；对于已进入争议程序的当事人，应围绕”遗嘱效力、遗产范围、继承人资格、分割比例”四个核心争点组织证据，避免因形式瑕疵或举证不足导致权益受损。

辽宁权秉律师事务所长期处理婚姻家事、继承析产、财富传承规划等业务。若您面临遗嘱效力争议、法定继承分割、遗赠扶养协议纠纷等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|