案号：（2025）辽0323刑初179号 审理法院：辽宁省岫岩满族自治县人民法院 案由：聚众斗殴罪 裁判结果：七名被告人均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月 裁判时间：2025年10月28日 来源：2025年10月裁判文书数据库

---

一、案情简介

2025年4月15日清晨，被告人卜某、王某甲、王某丙、林某等人在岫岩镇一公寓内打扑克。期间，因情感纠纷引发微信口角，卜某（于某甲前女友）与王某某（于某甲现女友）互相辱骂，双方争执升级并相约在东山公园打架。王某甲多次微信挑衅催促对方。后王某某召集被告人连某、吕某、孙某甲等人到达约定地点，连某率先击打卜某后，双方多人发生互殴，致卜某面部轻微伤。案发后，涉案双方达成和解。

七名被告人均经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关指控七人犯聚众斗殴罪，均认罪认罚，建议判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。法院适用简易程序独任审判，采纳量刑建议，对七人均判处缓刑。

---

二、争议焦点

1. 电话传唤到案后如实供述，是否构成自首？ 行政到案与刑事到案的时间节点如何区分？
2. 聚众斗殴中”积极参加者”的认定边界： 未持械、未直接致伤、受怂恿参与者，能否排除在犯罪之外？
3. 和解与认罪认罚并存时，缓刑适用的裁量空间与公诉机关量刑建议的采纳标准。

---

三、裁判要旨

法院认定：

• 七名被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；
• 七名被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；
• 涉案双方达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚；
• 综合犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，采纳公诉机关量刑建议，对各被告人分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

---

四、律师解析

1. 电话传唤到案的自首认定：时间节点的程序意义

本案七名被告人均系”被民警电话传唤到案”，法院统一认定构成自首。这一裁判要旨的实务价值在于：

行政程序中的到案不等于刑事到案。 本案中，部分被告人因同一事实已被行政拘留（如卜某、王某丙、林某、吕某、连某、孙某甲均于2025年4月16日被行政拘留），但法院仍将”电话传唤到案”认定为刑事诉讼中的自动到案，而非仅因行政程序中的到案行为否定自首。关键在于：电话传唤时，被告人尚未被采取刑事强制措施，仍具有”自动投案”的裁量空间；到案后如实供述，满足自首的实质要件。

实务教训： 若被告人在行政调查阶段已作如实陈述，但后续刑事立案后未再主动到案，或经电话传唤拒不到案，则可能丧失自首情节。家属在”等人电话”阶段的配合程度，直接影响量刑筹码。

2. “积极参加者”的认定：聚众斗殴罪不以结果论

本案辩护意见中，部分辩护人提出”未持械伤人””仅推搡””受怂恿”等从宽事由，但法院未采纳”从犯”或”情节显著轻微”的辩护观点。聚众斗殴罪的规范结构决定了：

• 本罪处罚的是”聚众”与”斗殴”的组织性、公然性，而非具体伤害结果。 只要实施了纠集、邀约、积极参与互殴等行为，即属”积极参加者”；
• “率先动手”与”被动参与”的区分，仅影响量刑幅度，不改变罪与非罪的性质。 连某率先击打卜某，但其他被告人均被认定同等责任，量刑亦未区分主从。

3. 认罪认罚与和解的双重从宽：缓刑适用的实践逻辑

本案七名被告人全部适用缓刑，裁判逻辑呈现清晰的层次：

|———|———|———|

从宽情节	规范依据	功能定位
自首	《刑法》第六十七条第一款	法定从轻
认罪认罚	《刑事诉讼法》第十五条	程序从宽
和解谅解	酌定量刑情节	实体从宽

法院”依法予以从轻处罚—依法予以从宽处理—酌情予以从轻处罚”的递进表述，体现了量刑说理的层次性。公诉机关量刑建议被全部采纳，也反映出简易程序中认罪认罚具结书的约束力：法院一般应当采纳，除非被告人行为不构成犯罪或量刑建议明显不当。

---

五、实务提示

对涉刑案件当事人及家属：

1. 接到公安机关电话传唤后，应主动到案配合。 本案自首情节的成立，核心在于”电话传唤+到案+如实供述”的完整链条。逃避传唤或经多次传唤不到案，将直接丧失自首这一法定从轻情节。

1. 行政案件与刑事案件衔接阶段，注意程序转换中的权利保障。 同一事实被行政处罚后，刑事立案前的到案行为是否构成自首，需结合具体时间节点判断，建议尽早寻求专业法律帮助。

1. 聚众斗殴类案件，”动手轻重”不是出罪理由。 即使未直接致伤、未持械，只要参与互殴即可能构成犯罪；辩护重点应放在自首、从犯、和解等量刑情节上，而非纠缠于”打没打、打多重”。

1. 和解协议的签署时机与内容。 本案”案发后双方达成和解”是缓刑的重要支撑，但和解应在查明事实基础上进行，避免为求和解而作出不利自认。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业合规领域。若您或您的家人面临刑事风险、需要了解案件程序走向或制定辩护策略，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2025）辽0323刑初179号
程序	一审（简易程序，独任审判）
案由	聚众斗殴罪
主要规范	《刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条
终局结论	七名被告人均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
标签建议	刑事辩护、聚众斗殴、自首认定、电话传唤、认罪认罚、缓刑适用