案号：（2025）辽0103刑初121号 审理法院：辽宁省沈阳市沈河区人民法院 案由：受贿罪 裁判结果：被告人王某（男）犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十五万元；被告人王某（女）犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元；违法所得予以追缴 裁判时间：2025年5月23日 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

2018年6月至2024年8月，被告人王某（男）利用担任沈阳市实验学校校长、沈阳市第七中学校长、沈河区教育局副局长等职务便利，在校园餐食材供应、福利品及办公家具采购、防疫设备采购、校服采购以及学生入学等事项上为他人提供帮助，单独或伙同被告人王某（女）非法收受财物共计283.15万元。其中，二人共同收受150.15万元（王某（男）实际分得76.5万元，王某（女）实际分得73.65万元）；王某（男）个人另行收受56万元，其实际所得合计209.5万元。

王某（女）系某教育培训中心实际控制人，在共同犯罪中负责接受家长请托、收集学生信息、收取财物并制作名单，再由王某（男）利用职务便利指示下属将不符合招录条件的学生录入录取名单。案发后，二人均退缴全部违法所得并缴纳罚金。

公诉机关以受贿罪提起公诉。王某（女）的辩护人提出：二人不构成受贿罪共犯，王某（女）仅对其收到的款项承担刑事责任；同时提出王某（女）系从犯。法院经审理后，对辩护意见未予采纳。

二、争议焦点

1. 非国家工作人员与国家工作人员互相配合、分工收受财物，是否构成受贿罪共犯？
2. 共同受贿中，各被告人是否仅对各自实际分得的款项承担刑事责任？
3. 王某（女）在共同犯罪中是否属于从犯？
4. 被调查期间如实供述监察机关尚未掌握的本人其他罪行，能否认定为自首？

三、裁判要旨

法院认定，被告人王某（男）、王某（女）的行为均已构成受贿罪，且系共同犯罪。主要认定如下：

• 共犯成立： 王某（女）负责前端请托、收集信息、收取财物并制作名单，王某（男）利用其职务便利指示下属将学生添加至拟招录名单，二人互相配合、互有分工，已形成长期、稳定、默契的犯罪共同体。王某（女）对王某（男）截留部分受贿款一事知情，故应对二人共同参与的全部受贿数额承担责任。
• 主从犯界限： 根据王某（女）在本案中实际发挥的作用，本案不宜区分主从犯。
• 自首与坦白： 王某（男）在被调查期间如实供述监察机关尚未掌握的其他罪行，系自首；王某（女）到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
• 量刑情节： 二人均认罪认罚，在提起公诉前主动退缴全部违法所得，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。

四、律师解析

1. 非国家工作人员可因“共同利用职务便利”构成受贿罪共犯

本案提示，受贿罪共犯并不限于国家工作人员之间。王某（女）虽为培训机构负责人，不具备国家工作人员身份，但其与王某（男）形成明确分工：前者负责对外揽托、收钱、整理信息，后者负责利用审批权、录取权实现请托目的。这种“权力+掮客”的组合模式，在教育、医疗等资源稀缺领域较为典型。非国家工作人员一旦深度嵌入权力运行环节，便可能以受贿罪共犯论处，而非单纯构成行贿罪或仅作为证人出现。

2. 共同受贿数额按“参与总额”认定，内部分赃不影响对外责任

辩护人提出“仅对实得数额负责”的抗辩，法院未予采纳。共同犯罪中，各共犯人通常须对共同故意范围内的全部犯罪数额承担责任，个人实际分得多少只是内部分赃情节，可在量刑时酌情考量，但不改变定罪数额。职务犯罪案件中，截留、分成、代持等情形较为常见，当事人若误将“我拿到手的钱”等同于“我要负责的钱”，往往会在辩护策略上出现偏差。

3. 主从犯认定取决于实质作用，而非单纯身份

法院认为本案不宜区分主从犯。实务中，国家工作人员与非国家工作人员共同受贿，后者若负责发起请托、控制资金、分配利益，且犯罪行为依赖其前端运作，则很难被认定为从犯。是否从犯，须结合其在犯罪中的地位、参与程度、行为对结果的原因力综合判断，不能简单以“非国家工作人员”“没权力”为由主张从犯地位。

4. 自首、坦白与退赃是职务犯罪从宽处罚的核心情节

王某（男）因供述监察机关尚未掌握的其他罪行而被认定自首；王某（女）因如实供述被认定坦白。二人加之认罪认罚、全部退赃、预缴罚金，最终刑期相对可控，王某（女）亦获得缓刑。职务犯罪案件中，监察调查阶段的配合程度、退赃时点、悔罪表现，通常是法院量刑时的重要考量因素。尽早固定自首或坦白情节、主动退缴违法所得，一般比被动等待更有利。

五、实务提示

教育领域的招生录取、物资采购、基建维修等，属于职务犯罪高发环节。学校及教育主管部门负责人须严守廉洁底线，切勿将职务便利异化为“资源变现”工具；校外培训机构、供应商等“第三方”亦应避免充当权力掮客，与国家工作人员形成利益输送共同体，否则可能面临受贿罪共犯的刑事风险。

对已经涉案的当事人而言，须准确评估自首、坦白、认罪认罚、退赃退赔等法定及酌定情节，在监察调查、审查起诉及审判阶段及时固定证据、提出法律意见，争取从宽处理空间。单位则应建立招生、采购等重点环节的内控制度与廉洁风险排查机制，防范职务犯罪于未然。

辽宁权秉律师事务所长期关注职务犯罪辩护与合规业务。如您或所在单位面临相关法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服进一步沟通。

附录：文书要点摘录

|——|——|