案号：（2025）辽0702刑初93号 审理法院：辽宁省锦州市古塔区人民法院 案由：非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 裁判结果：李某甲、郝某甲犯非法采矿罪，分别判处有期徒刑九个月（实刑）及有期徒刑九个月缓刑一年；孙某等五人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处拘役四个月至有期徒刑九个月不等，均适用缓刑 裁判时间：2025年7月 来源：2025年07月裁判文书数据库

---

一、案情简介

被告人李某甲、郝某甲在未取得《河道采砂许可证》等审批许可的情况下，利用铲车、”四不像”翻斗车等工具，在某村果园河道内盗采河砂，销售至锦州、盘锦等地，共计获利32万余元，其中郝某甲获利7万余元。

被告人孙某、吴某、钮某、朱某、褚某五人明知李某甲销售的河砂系盗采所得，仍低价收购后转卖牟利。各收购人支付金额从2万余元至近12万元不等，获利从4000元至12000元不等。

案发后，李某甲、孙某、钮某、褚某自动投案；吴某、朱某经传唤到案；郝某甲主动投案后未即时如实供述，后被认定坦白。郝某甲另揭发他人危害珍贵、濒危野生动物犯罪线索，经查证属实，构成立功。李某甲、郝某甲家属对被破坏河道护坡进行了修复加固。审理期间，各被告人均主动缴纳罚金及违法所得。

法院认定李某甲、郝某甲构成非法采矿罪共同犯罪，不区分主从犯；孙某等五人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合考虑自首、坦白、立功、认罪认罚、生态修复、退缴违法所得等情节，作出上述判决。

---

二、争议焦点

1. 盗采河砂行为中，”采”与”收”的刑责如何分界？ 收购盗采河砂的行为，应认定为非法采矿罪共犯，还是独立构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？
2. 自动投案后未即时如实供述，能否认定自首？ 郝某甲投案后未如实供述主要犯罪事实，在侦查机关掌握后才供述，其法律评价如何？
3. 生态修复与退缴违法所得，对量刑调整的实际作用？ 认罪认罚框架下，从宽情节如何具体影响宣告刑与刑罚执行方式？

---

三、裁判要旨

法院认定：

• 非法采矿罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的界分： 李某甲、郝某甲系盗采行为的直接实施者，未取得采矿许可证擅自采砂，获利超过十万元，符合”情节严重”标准，构成非法采矿罪。孙某等五人未参与采砂环节，仅明知系盗采河砂仍予以收购转卖，其行为独立构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非非法采矿罪共犯。
• 共同犯罪与主从犯： 李某甲、郝某甲系共同犯罪，二人犯罪地位和作用相当，不区分主从犯。
• 自首与坦白的区分认定： 李某甲、孙某、钮某、褚某自动投案并如实供述，认定自首；郝某甲自动投案后未如实供述主要犯罪事实，在侦查机关掌握后才供述，认定为坦白；吴某、朱某经传唤到案后如实供述，认定为坦白。
• 立功的认定： 郝某甲提供重要线索揭发他人犯罪，经查证属实并已由法院作出刑事判决，构成立功。
• 从宽情节的综合适用： 李某甲、郝某甲主动修复被破坏生态环境，酌情从轻；七被告人自愿认罪认罚，依法从宽；主动缴纳罚金及违法所得，酌情从轻。结合社区矫正意见，对郝某甲及五名掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人适用缓刑。

---

四、律师解析

1. 上下游犯罪的定性分野：为何”收购”不是”共犯”

实务中，盗采矿产资源案件常出现”全链条打击”倾向，但本案清晰呈现了实行行为与下游行为的刑责分界。法院未将收购方认定为非法采矿罪共犯，核心在于孙某等人未参与采砂的组织、策划、实施，亦未与盗采方形成事前通谋的分工配合，其”明知+收购+转卖”的行为结构，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的独立构成要件。

规则启示： 对于砂石料、矿产等资源的中间商、终端用户而言，”低价收购”本身即蕴含刑事风险。即便未参与盗采，只要明知系犯罪所得仍收购，即可能独立入罪。企业采购环节须建立来源审查机制，留存合法来源凭证，避免”贪便宜”触发刑责。

2. 自首的”时间窗口”：投案后何时供述才有效

郝某甲的案例具有典型警示意义。其虽自动投案，但未能在第一时间如实供述主要犯罪事实，导致自首情节未被认定，仅获坦白评价。法院明确”在侦查机关掌握其主要犯罪事实后才如实供述”的，不构成自首。

规则启示： 自首的成立需同时满足”自动投案”与”如实供述”两个要件，且供述须具有及时性。对于共同犯罪或多次作案的当事人，投案后试图”试探口径””避重就轻”的策略，往往导致自首情节落空。第一时间、完整、稳定地供述，是争取自首认定的关键。

3. 生态修复与财产退缴：从宽处罚的”可量化”路径

本案量刑调整体现了生态修复与经济损失弥补的独立价值。李某甲、郝某甲家属修复河道护坡，各被告人主动缴纳罚金及违法所得，公诉机关据此调整量刑建议，法院对多人适用缓刑。值得注意的是，生态修复行为由被告人家属实施，亦被法院作为酌情从轻情节考量。

规则启示： 环境资源类犯罪中，生态修复不仅是悔罪表现，更是实质降低社会危害性的行为。对于企业或当事人而言，在侦查、审查起诉阶段即启动修复、退缴程序，比庭审阶段”临时抱佛脚”更具量刑意义。同时，修复方案的专业性、验收的合规性，需与行政机关或司法机关充分沟通，避免”修而不认”。

4. 认罪认罚从宽的实践尺度：从”建议”到”调整”的博弈空间

本案公诉机关根据退缴、修复情况主动调整量刑建议，将李某甲从”有期徒刑一年实刑”调整为”有期徒刑九个月实刑”，郝某甲、孙某从”缓刑”调整为更轻缓刑幅度。法院经审查认为调整后量刑建议适当，予以采纳。

规则启示： 认罪认罚从宽并非”签了即固定”，而是一个动态协商过程。在侦查、审查起诉阶段积极作为，推动公诉机关调整量刑建议，是审判阶段争取更优结果的重要路径。当事人及辩护人应关注量刑建议的”可协商性”，而非被动接受。

---

五、实务提示

矿产资源开发与砂石料经营属于强监管领域，刑事风险贯穿开采、运输、销售全链条。本所相关领域公开案例解读提示：

• 开采端： 河道采砂须取得《河道采砂许可证》等法定审批，”先采后批””边采边办”均可能构成非法采矿罪；共同出资、分工采销的，易被认定为共同犯罪，不区分主从犯将加重责任。
• 收购端： 建立供应商资质审查与台账管理制度，对明显低于市场价的货源保持警觉，要求提供合法来源证明；对”夜间作业””无票销售”等异常情形，应主动拒绝交易并留存证据。
• 案发后： 第一时间固定自首情节，完整供述；尽早启动生态修复与违法所得退缴，争取在审查起诉阶段推动量刑建议调整；有他人犯罪线索的，及时提供并配合查证，争取立功情节。

辽宁权秉律师事务所长期处理刑事辩护、企业合规及环境资源领域法律事务。若您或企业面临矿产资源开发、砂石料经营中的刑事风险或合规审查需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2025）辽0702刑初93号
程序	一审
案由	非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
主要规范	《刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条
终局结论	李某甲有期徒刑九个月并处罚金；郝某甲有期徒刑九个月缓刑一年并处罚金；孙某等五人拘役四个月至有期徒刑九个月不等，均适用缓刑
标签建议	刑事辩护、非法采矿、掩饰隐瞒犯罪所得、自首认定、生态修复、认罪认罚从宽