案号：（2025）辽0604民初385号 审理法院：辽宁省丹东市振安区人民法院 案由：婚约财产纠纷 裁判结果：判决返还彩礼款100000元及购买金手镯折价款18855元；驳回医疗费、生活费返还请求 裁判时间：2025年5月 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

某男与某女于2024年4月订立婚约，男方以结婚为目的向女方转账100000元作为彩礼，并花费18855元购买金手镯一副交予女方。2024年5月起，双方开始同居生活。同居期间，女方因病治疗，男方支付医疗费约13552元；男方另通过微信累计向女方转款16000元用于两人日常生活支出。2024年10月，双方因矛盾分开，未办理结婚登记。

男方起诉要求返还彩礼119000元、医疗费借款13000元及生活费16000元。女方认可彩礼数额，但主张已共同生活半年，仅需适当返还；医疗费与生活费均属同居期间合理花销，不同意返还。

一审法院认定双方未办理结婚登记且共同生活时间较短，判决女方返还彩礼现金及金手镯折价款合计118855元，对医疗费、生活费返还请求未予支持。

二、争议焦点

1. 双方未办理结婚登记但已同居生活，彩礼是否应当返还及返还范围如何确定？
2. 同居期间垫付的医疗费、转账生活费，应认定为彩礼、借款还是共同生活支出？
3. 彩礼实物（金手镯）已变卖无法原物返还时，按购置价款折价返还是否成立？

三、裁判要旨

法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四条等规定作出裁判，要点如下：

• 双方未办理结婚登记手续，支付彩礼方请求返还彩礼，依法应予支持。鉴于双方虽曾同居但共同生活时间较短，且最终未缔结婚姻关系，女方应将收取的彩礼100000元及购买金手镯款项18855元返还男方。
• 关于医疗费及生活费，该两笔费用系双方共同居住生活期间，女方因病治疗及两人日常生活产生的消费支出，不能等同于彩礼；男方亦未提供证据证明上述款项具有借款性质，故对该返还主张不予支持。
• 金手镯已被变卖无法实物返还，法院按购买价款判决折价返还。

四、律师解析

1. 彩礼返还的裁量空间：未登记且共同生活时间短，一般支持返还

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院一般应予支持。实务中，法院通常还会结合共同生活时间长短、是否孕育子女、彩礼实际使用情况等因素酌定返还比例。本案中，双方同居约半年即分开，且无子女，法院认定“共同生活时间较短”，基本全额支持了彩礼现金及金饰折价款。对给付方而言，保留转账记录、购置凭证是证明彩礼交付事实的核心；对收受方而言，若主张“共同生活已久、彩礼已消耗”，须提供相应消费或支出证据，否则可能承担全额返还风险。

2. 医疗费、生活费的性质混同：缺乏“借贷合意”难以按借款追回

同居期间，一方为另一方垫付医疗费或定期转账生活费，分手时极易产生争议。法院审查的关键在于款项性质：是彩礼、赠与、共同生活支出，还是借款？本案法院将医疗费、生活费认定为“共同居住生活期间的消费支出”，且因男方未能举证证明双方存在借贷合意，故未支持返还。这提示当事人：若大额垫付款项确属借款，应通过借条、微信记录等方式固定借贷意思表示；若仅为共同生活开销，事后主张返还通常难以获得支持。

3. 实物彩礼的返还路径：原物不能返还时按购置价折价

以黄金首饰等实物作为彩礼的，若收受方已变卖或遗失，法院通常判决按购买时的价款折价返还。本案中，女方陈述金手镯已被变卖无法返还，法院遂按购买价款18855元判令折价赔偿。因此，给付方在交付金饰等彩礼时，务必保留正规发票、质保单及付款记录，以便在实物无法返还时准确核定价值；收受方亦应注意，“无法返还实物”并不免除返还义务，仍需承担折价赔偿责任。

五、实务提示

婚约财产纠纷的难点往往不在“给没给”，而在“给的是什么”。彩礼、借款、赠与、共同生活支出在法律上后果迥异。建议当事人在婚约阶段对大额财物往来的性质进行明确，保留转账备注、聊天记录及购置凭证；同居期间若发生大额垫资，如需日后追偿，应通过书面或电子形式固定借贷合意，避免与情感支出混同。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事领域争议解决与财富风险防范。如您面临婚约财产返还、同居析产或婚姻家事纠纷，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|