案号：（2025）辽0922民初2500号 审理法院：辽宁省彰武县人民法院 案由：赡养费纠纷 裁判结果：原告随李某3共同生活；四被告每人每年支付赡养费4800元（原告主张5000元） 裁判时间：2025年11月 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

李某1（女，1950年出生）育有四女：李某2、李某3、李某4、李某5。其丈夫已去世，李某1现随李某3共同生活，在彰武县经营人口地12.6亩。李某1年事已高，体弱多病，缺乏劳动能力且无固定收入，起诉请求判令其继续随李某3生活并由李某3负责照料，其余三被告每人每年支付赡养费5000元。李某3同意原告诉请；李某5辩称每年5000元无力承受，愿在3000元以内承担，请求法院依法判决；李某2、李某4经传票传唤未到庭，亦未提交证据。法院经审理，判决李某1随李某3共同生活，四被告自2025年10月起每人每年支付赡养费4800元。

二、争议焦点

1. 年迈父母要求随某一子女共同生活并由该子女直接照料，法院是否应予支持？
2. 赡养费数额应如何确定？是否以原告主张或部分被告自认的金额为限？
3. 子女经合法传唤未到庭参加诉讼，能否据此免除赡养义务？

三、裁判要旨

法院认定，赡养老人是中华民族传统美德，也是子女的法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。

• 关于赡养方式：李某1要求随李某3共同生活并由其照料，李某3明确表示同意，法院尊重老人意愿及当事人合意，对该项诉请予以支持。
• 关于赡养费标准：李某1现年75周岁，体弱多病、缺乏劳动能力且无固定收入，其要求子女负担赡养费并无不当。但赡养费数额须结合辽宁省人均消费支出、本地日常生活水平及原、被告实际情况综合认定。原告主张每人每年5000元偏高，法院酌定为每人每年4800元；李某5主张仅负担3000元以内，法院未予采纳。
• 关于缺席被告：李某2、李某4经合法传唤未到庭，法院依法缺席审理并判决其承担赡养义务，赡养义务不因缺席而免除。

四、律师解析

1. 指定赡养尊重老人意愿，但需考虑实际履行条件

老年人选择与哪位子女共同生活，属于其合法权利。司法实践中，只要该子女具备照料能力且同意接受，法院一般予以尊重。但需注意，若指定赡养人自身经济条件极差或存在不宜共同生活的情形，法院可能从保障老人权益角度另行安排。建议多子女家庭在尊重老人意愿的前提下，就居住安排、费用分担、医疗支出等形成书面或口头共识，避免日后履行冲突。

2. 赡养费数额由法院依法酌定，不以单方意志为转移

本案中，原告主张5000元、被告李某5只愿承担3000元，法院最终裁量为4800元。这说明赡养费并非“谁主张谁全得”，也不是“谁认谁少付”。法院通常参照当地居民人均消费支出、被赡养人实际需求、赡养人经济能力等因素综合判断。对辽宁农村地区的当事人而言，被赡养人若有土地经营收入，法院在酌定时一般会予以考量，但这不意味着子女可以此为由减免法定义务。

3. 缺席审判不能逃避法定赡养义务

李某2、李某4未到庭，法院依法缺席判决其承担赡养费。赡养义务基于身份关系产生，具有法定性和强制性，不因当事人放弃诉讼权利而消灭。实务中，部分子女试图以“不露面、不应诉”拖延履行，结果往往是丧失举证和抗辩机会，并面临强制执行。子女若对赡养方式或数额确有异议，应积极到庭陈述并提交相应证据。

五、实务提示

多子女赡养纠纷的核心通常不是“养不养”，而是“如何养”与“养多少”。建议家庭成员在老人身体状况尚可控时，尽早就赡养方式、费用分担比例、大额医疗支出分摊、土地收益归属等达成书面协议；老人一方应注意保留医疗记录、生活支出凭证，以便在主张调整赡养费时提供依据。一旦进入诉讼，消极逃避不仅无法免责，反而可能加重信用风险。

辽宁权秉律师事务所关注家事领域裁判规则与老年人权益保护。如您遇到赡养安排、赡养费标准争议或家事纠纷，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通，亦可登录 https://liaoningquanbing.cn 了解本所相关领域公开案例解读。

附录：文书要点摘录

|——|——|