案号：（2025）辽0212刑初135号 审理法院：大连市旅顺口区人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：被告人姜某有期徒刑七个月并处罚金；被告人宋某有期徒刑六个月并处罚金；部分扣押物品没收、部分发还；追缴违法所得1840元 裁判时间：2025年7月25日 来源：中国裁判文书网公开文书

一、案情简介

2025年3月12日晚至13日凌晨，被告人姜某、宋某驾驶长安面包车至大连市旅顺口区三涧堡街道辖区，先后窃取空调外挂机1台、货车电瓶4块，经鉴定价值共计1840元。二人于当日将赃物销赃获利2100元，后被公安机关抓获到案。宋某如实供述犯罪事实。

公诉机关指控二人构成盗窃罪，系共同犯罪、累犯，均认罪认罚，宋某系坦白。法院经审理，对指控事实、罪名及量刑建议均予采纳，同时对涉案财物的处置作出区分认定。

二、争议焦点

1. 共同犯罪中，二人作用是否相当、是否区分主从犯？
2. 累犯与前科情节并存时，量刑如何把握？
3. 犯罪所用车辆是否属于”作案工具”而应没收？

三、裁判要旨

法院认定：

• 共同犯罪与主从犯：姜某、宋某互相配合共同完成犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。
• 量刑情节：二人曾因盗窃受过刑事处罚，本次再犯构成累犯，依法从重处罚；另有前科酌情从重；宋某构成坦白，二人认罪认罚，依法从轻。
• 涉案财物处置：
• 黑色外衣、绝缘手套、假车牌、旅游鞋、老虎钳等，系作案工具，依法没收；
• 长安牌面包车虽在犯罪过程中使用，但公诉机关未能举证证明该车辆系”为实施犯罪而准备”，且车辆本身不具有社会危害性，不宜认定为刑法意义上的作案工具，应发还；
• 违法所得按价格认定数额1840元追缴（销赃所得2100元中包含案外物品，就高按赃物价值认定）。

四、律师解析

1. “作案工具”的认定需同时满足功能性与目的性要件

本案对车辆的处理具有典型意义。司法实践中，犯罪过程中使用的财物是否一律没收，存在认识误区。法院明确：没收作案工具需同时满足两项条件——客观上用于犯罪（功能性），且主观上系为犯罪而准备（目的性）。若车辆系被告人日常代步工具，偶被用于犯罪，则不宜扩张认定为作案工具。这一规则对保护被告人合法财产权益、防止公权力滥用具有重要价值。

2. 累犯与认罪认罚的从宽并不当然抵消

二人曾因盗窃受过刑事处罚，本次再犯构成累犯，依法”应当从重处罚”；同时具有坦白、认罪认罚情节，依法”可以从轻处罚”。法院最终量刑有期徒刑六个月至七个月，体现了“从重+从宽”并行评价的思路。对当事人而言，累犯系法定从重情节，不因认罪认罚而消灭，仅能在量刑时综合考量，不可对”从宽”幅度抱有过高预期。

3. 共同犯罪中”作用相当”的认定影响责任分担

法院认定二人”所起作用相当，不宜区分主从犯”，意味着二人对全部犯罪数额承担同等责任，不存在罪责减轻空间。实务中，部分共犯试图通过主张”从犯”降低刑期，但需有证据支撑——如仅负责望风、未直接实施窃取行为等。本案二人分工配合、共同实行，难以作此切割。

4. 追缴数额的认定规则

销赃所得2100元高于赃物鉴定价值1840元，因其中包含案外物品，法院按价格认定数额确定追缴基数。这一处理提示：违法所得的追缴以犯罪行为直接关联的财物价值为限，案外合法交易所得不应纳入。

五、实务提示

• 涉案财物辩护要点：刑事辩护中，财物处置往往易被忽视。对车辆、手机等价值较高或生活必需的涉案物品，应重点审查是否”为犯罪而准备”，避免合法财产被不当没收。
• 累犯预防：盗窃等财产犯罪前科人员再犯风险高，一旦构成累犯，量刑起点显著上升，且缓刑适用空间被压缩。前科记录对定罪量刑的影响具有长期性。
• 认罪认罚的时机与边界：本案二人在侦查阶段即认罪认罚，量刑建议获法院采纳。但需注意，认罪认罚从宽以”认事+认罪+认罚”为前提，若对涉案财物性质、数额存在合理异议，应审慎签署具结书。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与涉案财物处置领域。若您或您的企业面临刑事风险、涉案财物查扣异议、量刑辩护等需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|