案号：（2025）辽0123民初1509号 审理法院：辽宁省康平县人民法院 案由：抚养费纠纷 裁判结果：支持增加抚养费，由每月300元调整为650元 裁判时间：2025年5月19日 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

郝某甲（2012年9月出生）系马某与郝某乙的婚生子。2022年3月，马某与郝某乙协议离婚，约定郝某甲由郝某乙抚养，马某每月支付抚养费300元。2023年5月，经康平县人民法院调解，抚养关系变更为郝某甲随马某生活，郝某乙每月支付抚养费300元至其年满十八周岁。

2025年3月，郝某甲起诉称：其现已就读六年级，学习生活花销逐渐增加，每月约需2000元；马某收入不固定，难以独自负担；郝某乙每月300元抚养费已不能满足实际需要，请求增至每月1000元。郝某乙辩称应按原调解协议继续履行，不同意增加。

法院查明：郝某甲现随母亲马某生活，就读于山东某学校；郝某乙已按每月300元标准支付2025年1月至5月的抚养费。

二、争议焦点

1. 经法院调解确定的抚养费数额，子女能否以”实际需要增加”为由再次起诉要求上调？
2. 抚养费调整的裁量标准如何把握——”实际需要””父母负担能力””当地生活水平”三要素如何权重？
3. 原协议约定抚养费较低时，子女主张上调的举证责任如何分配？

三、裁判要旨

法院认定：父母对未成年子女负有法定抚养义务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，关于抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。

• 郝某乙作为父亲，对郝某甲负有抚养义务；
• 原调解书约定每月300元抚养费，但随着郝某甲年龄增长，就学及生活所需发生变化，抚养费用随之增加，其要求增加抚养费于法有据；
• 综合考虑郝某甲的实际需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平，酌定郝某乙每月支付抚养费650元；
• 抚养费自2025年3月起给付，2025年3月至12月的抚养费5600元于判决生效后十日内一次性给付，以后每年抚养费7800元于当年1月1日前给付，直至郝某甲年满十八周岁。

四、律师解析

1. “必要时”的法定再诉权：调解协议并非抚养费调整的终局屏障

实务中，当事人常误以为经法院调解或判决确定的抚养费”一锤定音”，不得再行变更。本案明确：《民法典》第一千零八十五条赋予子女”必要时”提出超额要求的权利，该权利不因先前协议或裁判而消灭。但”必要时”并非任意扩张，须以子女实际需求显著增长、原标准明显不足为前提。本案原告由小学低年级升至六年级、就学地点变化等，构成”必要时”的合理事实基础。

2. 抚养费数额的裁量：三要素的动态平衡

法院最终酌定650元，而非原告诉请的1000元，体现了裁量规则的实践运用：

• 实际需要： 需结合子女年龄、教育阶段、就医情况、居住地消费水平等具体举证，但不宜将非必要支出纳入；
• 父母负担能力： 双方收入状况均应纳入考量，本案提及”马某收入不固定”，暗示法院在双方负担能力间进行了平衡；
• 当地生活水平： 郝某甲虽就读于山东某学校，但裁判仍以”本地实际生活水平”为参照，而非简单以就学地标准计算。

3. 举证策略：避免”空泛主张”导致败诉

本案原告主张”每月学习生活花销约2000元”，但法院未全额支持，提示抚养费调整诉讼中，笼统主张”花销增加”难以获得全额支持。一般应提供学费票据、医疗支出、日常生活开支明细等证据，并说明原标准无法覆盖的差额部分。被告若抗辩”按原协议履行”，则需对子女实际需求未显著变化承担反证责任。

4. 对离异家庭父母的合规启示

• 直接抚养方： 保留子女教育、医疗、生活支出的完整凭证，主张上调时形成证据链；避免将自身消费与子女支出混同。
• 支付抚养费方： 若对方主张明显超出合理范围，应举证自身收入状况、子女实际支出必要性，或主张以实际票据按分担比例结算大额支出。
• 协议离婚阶段： 抚养费条款宜设置”定期复核”或”重大支出另行协商”机制，减少后续诉讼成本。

五、实务提示

抚养费纠纷的核心矛盾，往往是”子女成长需求的动态性”与”协议裁判效力的稳定性”之间的张力。法律为子女保留了”必要时”的再诉通道，但能否获得支持，取决于主张方能否证明需求变化的合理性与必要性。事前在离婚协议中预留弹性空间、事后系统保留支出凭证，比单纯依赖诉讼更能保障子女权益。

辽宁权秉律师事务所长期处理婚姻家事、抚养继承及家事争议解决相关业务。若您正面临抚养费调整、抚养权变更、离婚财产分割等家事法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|