案号：（2025）辽0323刑初59号 审理法院：辽宁省岫岩满族自治县人民法院 案由：危险驾驶罪 裁判结果：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元 裁判时间：2025年5月7日 来源：2025年5月裁判文书数据库

一、案情简介

2024年6月17日14时20分许，被告人马某酒后驾驶辽C0E8号轿车，行驶至岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路段时，与孔某驾驶的冀CLH6号小型轿车发生刮撞后逃离现场。同日17时09分，马某到公安机关自动投案，并抽取血液备检。经鉴定，马某血液中酒精含量为175mg/100ml。经道路交通事故认定，马某承担此次事故全部责任，孔某不承担责任。事后，马某赔偿孔某损失并取得谅解。

公诉机关以危险驾驶罪提起公诉，建议判处拘役一个月、并处罚金5000元，并建议适用速裁程序。马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。岫岩满族自治县人民法院经依法审理，采纳公诉机关量刑建议，作出上述判决。

二、争议焦点

1. 被告人在发生交通事故后逃离现场，又于数小时内自动投案并如实供述，是否符合刑法意义上的自首？
2. 醉驾造成交通事故且负全部责任，兼具逃逸、赔偿谅解、认罪认罚等多重情节时，量刑从宽的边界如何把握？
3. 案件事实清楚、被告人认罪认罚的情况下，速裁程序的适用条件与量刑建议采纳标准为何？

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。
• 马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
• 马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
• 公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议适当，法院依法予以采纳。
• 综合全案情节，判处马某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。

四、律师解析

本案虽为轻罪速裁案件，但集中呈现了危险驾驶罪中逃逸、自首、认罪认罚、赔偿谅解四类情节的交织与量刑平衡，对当事人及家属具有典型参考意义。

1. 逃逸后自动投案，自首情节仍可成立，但从宽幅度受限制

实务中，部分当事人误以为“逃离现场就等于自首没戏”。根据刑法及相关司法解释，犯罪后自动投案并如实供述的，即可认定自首；逃逸行为本身不当然阻断自首的成立，但会在量刑时作为酌情从重因素，压缩从宽幅度。本案中，马某于案发后约三小时主动投案，法院据此认定自首并“依法予以从轻处罚”。若逃逸时间较长、侦查机关已锁定嫌疑人后再投案，则自首的认定及从宽幅度通常会进一步受限。

2. 认罪认罚从宽不是“口头认罪”即可，需与赔偿、谅解同步推进

本案适用速裁程序，前提是被告人同意量刑建议并签字具结。危险驾驶罪作为轻罪，检察机关的量刑建议往往与赔偿谅解、酒精含量、事故后果、是否逃逸直接挂钩。马某在投案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，为检察机关提出相对轻缓的量刑建议提供了事实基础。当事人应注意：认罪认罚的“认罚”不仅指接受刑罚，更包括接受退赔、缴纳罚金等财产性后果；若仅认罪却拖延赔偿，通常难以获得实质从宽。

3. 企业驾驶员合规：醉驾风险不仅在于个人刑责

对于企业、个体工商户及车辆管理单位而言，驾驶员酒后驾车引发的刑事风险可能外溢为民事赔偿、行政处罚乃至企业合规责任。尤其在岫岩等县域及城乡结合区域，短途驾驶、午间饮酒、侥幸心理更为突出。建议用人单位在车辆管理、出车登记、驾驶员背景审查中建立常态提醒机制，避免“酒后挪车”“短途代驾”等灰色地带演变为刑事案件。

五、实务提示

危险驾驶罪是发案率最高的刑事案件之一，其辩护空间不在于“否定醉驾事实”，而在于情节梳理、程序选择与量刑协商的精细化。若已涉嫌醉驾，应第一时间停止驾驶、保护现场、救助伤者，并在具备条件时尽快自动投案；同时，尽早与被害方协商赔偿、固定谅解材料，为认罪认罚从宽争取有利基础。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与合规业务，本所相关领域公开案例解读仅供规则参考，个案处理须结合具体证据与程序阶段。如需进一步沟通，欢迎拨打法律咨询电话 19802422672，或点击微信客服联系研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|