案号：（2025）辽0323刑初77号 审理法院：辽宁省岫岩满族自治县人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：葛某、董某、杨某甲均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得1700元予以追缴 裁判时间：2025年5月29日 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

葛某、董某、杨某甲系岫岩某厂区工人。2023年1月2日晚，三人经合谋，决定将厂区内库房堆放的废旧模具材料窃走。随后由葛某负责使用叉车将大芯子、侧板等模具材料转移至附近仓库，董某、杨某甲负责驾车将材料运出厂区销赃，三人分获赃款1700余元。

经岫岩满族自治县价格认证中心认定，涉案筒子砖模具在案发当日的市场零售价为人民币12472元。案发后，三人自动投案并如实供述。案件审理期间，三人主动赔偿被害方经济损失12472元，并预缴罚金。

法院适用简易程序独任审理，认定三人构成盗窃罪共犯，且具有自首、认罪认罚、赔偿损失等情节，采纳公诉机关量刑建议，分别判处三人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；同时追缴违法所得1700元。

二、争议焦点

1. 三人合谋分工实施窃取厂区财物，是否构成盗窃罪共同犯罪？
2. 盗窃数额应以实际销赃数额还是价格认定结论作为定罪量刑依据？
3. 自首、认罪认罚及退赔等情节对量刑及缓刑适用产生何种影响？

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
• 盗窃数额依据价格认定结论书认定为12472元，属“数额较大”；销赃所得1700余元作为违法所得予以追缴，不影响盗窃数额的认定。
• 三人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
• 三人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动赔偿被害方经济损失，酌情予以从轻处罚。
• 综合三人的犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区的影响，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议适当，予以采纳。

四、律师解析

1. 共同犯罪中“分工不同”不影响定罪，各共犯人对总额负责

三人虽在作案中分工各异——有人负责场内转移、有人负责场外运输及销赃——但法院认定其事前通谋、事中配合，形成共同犯罪故意。在共同盗窃中，各行为人通常需对共同窃取财物的总额承担刑事责任，而非仅按个人分赃数额或所实施环节承担责任。这一规则提示：参与合谋后，即使只负责“望风”或“运输”，亦不能以对具体数额不知情为由脱责。

2. 盗窃数额以“财物价值”为准，销赃价格不能左右定罪量刑

本案销赃仅得1700余元，但价格认定结论为12472元，法院最终以12472元作为定罪量刑的数额基准。实务中常见误区是“卖了多少钱就按多少钱算”，但刑事司法中，盗窃数额一般依据有效价格认定或市场价值确定；销赃价显著低于实际价值时，司法机关仍以估价结论认定“数额较大”或“巨大”。当事人对行为严重性的误判，不能成为减轻刑责的理由。

3. 自首、认罪认罚与赔偿，是轻罪案件争取缓刑的核心路径

本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。三人具备自首、认罪认罚、初犯、退赔并缴纳罚金等情节，法院最终采纳缓刑建议。这提示：在事实清楚、证据充分的轻罪案件中，及时投案、配合调查、弥补损失，是争取非监禁刑的关键；反之，若错失自首时机或拒不认罪，同类案件可能面临实刑。此外，赔偿意愿的“落地”同样重要——文书显示三人曾“积极赔偿”但因无人负责而未能实现，直至庭审后才完成赔偿，企业应建立明确的涉案财物对接机制，避免事后补救受阻。

4. 对企业合规的启示

厂区废旧材料、生产模具往往因“闲置”“待处理”而被疏于管理。企业应完善库房出入登记、夜间作业审批、叉车等特种设备使用权限及视频监控，防止内部人员利用熟悉环境的便利实施盗窃。一旦发现异常，应及时固定现场证据并报案，同时明确对接人员，便于后续退赔程序顺利推进。

五、实务提示

企业或当事人遇到厂区财物被盗、内部人员涉嫌盗窃等情形，应第一时间保全监控、出入记录等证据，并委托有资质机构对涉案财物进行价格认定，以准确评估法律风险；对涉嫌犯罪人员而言，案发后主动投案、退赔退赃、认罪认罚，是争取从宽处理的重要窗口。事前完善物料管理制度，事后及时寻求专业法律研判，方能有效防控刑事风险。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业刑事合规领域。如您或企业面临刑事风险防控、涉案财物处置或量刑情节研判等需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通咨询。亦可登录本所网站 https://liaoningquanbing.cn 了解更多信息。

附录：文书要点摘录

|——|——|