案号：（2025）辽0114民初13643号 审理法院：辽宁省沈阳市于洪区人民法院 案由：继承纠纷 裁判结果：案涉房屋归原告牛某甲所有；原告向三被告各支付房屋折价款3万元 裁判时间：2025年11月 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

被继承人牛某戊与王某系夫妻，育有子女四人（牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁）。牛某戊于2018年去世，王某于2021年去世。二人共有房产一处，位于沈阳市于洪区。王某生前于2020年8月6日立有自书遗嘱，表示将其房产留给牛某甲。牛某甲起诉请求继承全部房产。

三被告抗辩称：遗嘱并非最后一份、非王某亲笔书写，且本案已超过三年诉讼时效；同时主张牛某甲未尽赡养义务，要求四人平分房产。法院认定遗嘱有效，经析产与法定继承、遗嘱继承的复合计算后，判决房屋归牛某甲所有，由其向三被告各支付房屋折价款3万元。

二、争议焦点

1. 王某所立自书遗嘱是否符合法定形式要件，被告质疑其真实性应如何承担举证责任？
2. 夫妻共有房产在一方先亡且无遗嘱的情形下，如何析出法定继承份额与遗嘱继承份额？
3. 遗产长期未分割，继承人起诉主张权利是否受诉讼时效限制？

三、裁判要旨

法院认定并明确如下规则：

• 遗嘱效力。 王某2020年8月6日所立自书遗嘱，符合《中华人民共和国民法典》规定的形式要件，并有视频佐证，法院予以确认。被告辩称遗嘱并非最后一份、非王某书写签字，但未能提供任何相关证据佐证，亦未在合理期限内申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见不予采信。

• 复合继承路径。 案涉房屋系牛某戊与王某夫妻共同财产，二人各享有1/2产权份额。牛某戊2018年去世，其1/2份额无遗嘱，应按法定继承处理，由王某及四名子女各继承1/10。经此继承，王某份额增至3/5（1/2+1/10）。王某2021年去世，其享有的3/5产权份额依遗嘱由牛某甲继承。经继承后，牛某甲享有7/10产权份额，牛某乙、牛某丙、牛某丁各享有1/10产权份额。各方一致认可房屋价值30万元，法院判令房屋归牛某甲所有，牛某甲向三被告各支付房屋折价款3万元。

• 诉讼时效。 被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。

四、律师解析

1. 夫妻共有房产的遗嘱继承，须先析产再定继承路径

遗嘱继承的前提是明确遗产范围。案涉房屋为夫妻共同财产，即使王某在遗嘱中表述为“我的房产”，其能够处分的范围也仅限于个人份额。法院的处理逻辑清晰：先析出王某原有的1/2份额；再对牛某戊的1/2份额进行法定继承；最终王某通过法定继承再取得1/10，其遗嘱可处分的份额实际为3/5。若当事人在起诉前未做此析产计算，极易出现诉讼请求超额主张、导致部分诉请无法支持的局面。

2. 自书遗嘱的真实性举证：主张有效者初步证明，否认者须积极反证

《民法典》对自书遗嘱规定了严格的形式要件：亲笔书写、签名、注明年月日。本案中，原告提交了书面遗嘱及视频佐证，已完成初步举证。被告否认遗嘱真实性，却未提供任何相反证据，亦未申请笔迹鉴定，最终承担举证不能的不利后果。实务中，立遗嘱人除严格遵循形式要件外，建议同步留存书写过程视频、笔迹样本、精神状况评估等材料，以备日后可能的权属争议。

3. 遗产未分割的共有状态：不适用诉讼时效，但应及时确权

部分当事人误以为继承纠纷受三年诉讼时效限制，拖延多年后才主张权利。本案法院明确：只要遗产未分割且继承人未放弃继承，遗产即处于共同共有状态，分割请求不适用诉讼时效。然而，长期不分割会导致产权悬置、房屋难以处分、家庭矛盾累积。从实务角度，继承人应在被继承人去世后尽早完成继承析产或产权登记，避免共有状态持续化。

五、实务提示

• 立遗嘱前厘清权属。 夫妻共有财产、家庭共有财产中，个人能够遗嘱处分的范围仅限于其合法所有的份额；遗嘱表述不清并不当然扩张处分边界。
• 固定遗嘱证据链。 自书遗嘱应严格符合亲笔书写、签名、注明年月日的形式要件；条件允许时，可同步录制书写视频、保留同期笔迹样本，降低日后被质疑的风险。
• 及时办理继承析产。 遗产未分割虽不受诉讼时效限制，但长期共有状态易引发家庭矛盾与财产处分障碍；建议在被继承人去世后尽早协商分割或诉讼确权。
• 赡养抗辩须举证。 主张继承人未尽赡养义务、应少分或不分遗产的，须提供充分证据；仅凭单方陈述难以动摇遗嘱效力或法定继承份额。

辽宁权秉律师事务所长期处理家事继承、遗嘱规划与物权确权相关业务。若您正面临遗嘱效力争议、继承析产纠纷或共有财产分割问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|