案号：（2025）辽0503民初869号 审理法院：辽宁省本溪市溪湖区人民法院 案由：离婚后财产纠纷 裁判结果：被告于判决生效后十日内给付原告63000元；驳回原告关于交通费、误工费等其他诉讼请求 裁判时间：2025年8月 来源：2025年08月裁判文书数据库

一、案情简介

刘某与王某原系夫妻，2024年4月15日在溪湖区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》。协议约定：夫妻共同存款15万元由双方均分，各得7.5万元；另就购车款分担作出约定，由双方各承担一半。后因王某未按约履行给付义务，刘某起诉请求王某支付6.3万元（已在应得7.5万元中扣除其应承担的购车款份额），并主张因追索债务产生的交通费、误工费合计1000.6元。王某经依法传唤未到庭，未作答辩。法院另查明，夫妻关系存续期间的部分共同存款曾由王某母亲张某保管。

二、争议焦点

1. 案涉《离婚协议》中的财产分割条款是否合法有效，对双方是否具有法律约束力？
2. 一方未依约履行离婚协议财产给付义务，另一方能否直接诉请履行而非重新分割财产？
3. 原告在应得款项中扣除己方应承担的购车款份额后主张6.3万元，法院应否支持？
4. 原告主张的交通费、误工费是否属于对方不履行协议造成的必然损失？

三、裁判要旨

法院认定，原、被告在民政局登记离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告主张在存款分割中扣除购车款1.2万元，系对自身权利的处分，法院予以确认。被告应按协议约定向原告支付63000元。原告主张的交通费、误工费，因不属于必然发生的费用，缺乏事实及法律依据，不予支持。

四、律师解析

1. 离婚协议财产条款具有合同效力，可直接起诉履行

离婚后财产纠纷的案由选择，意味着当事人并非对离婚本身或财产分割方案反悔，而是请求对方履行已达成的协议。法院依据民法典第509条、第1087条，将离婚协议中的财产约定作为有效合同处理，一方拒绝履行的，另一方可直接提起给付之诉，无需重新启动离婚财产分割程序。

2. 诉讼请求中的权利处分应明确、可核算

本案中，原告将己方应承担的购车款份额从应得7.5万元中扣除后主张6.3万元，法院视为对自身权利的处分并予以支持。这提示当事人：诉讼请求的数额应当与协议约定、自身处分行为严格对应，避免主张金额与协议逻辑冲突。若协议存在多笔交叉债务，最好在起诉前进行清晰对账，防止庭审中因计算混乱导致诉请被调整或驳回。

3. 追索履行费用的主张需证明“必然发生”

当事人常将维权产生的交通费、误工费一并主张，但法院认为此类费用不属于对方不履行协议的“必然”损失。离婚后财产履行纠纷中，除非协议明确约定违约方需承担守约方的追索成本，否则单纯的交通、误工支出通常难以获得支持。建议当事人在协议中预设违约责任条款，将逾期利息、实现债权费用等纳入约定，以提高可执行性。

4. 存款由案外人保管不影响协议履行义务

虽然查明部分共同存款由被告母亲保管，但这不改变被告依据离婚协议负有的给付义务。案外人占有财产不构成协议履行的有效抗辩。实务中，若担心对方通过转移存款至亲属名下逃避履行，应在协议中明确支付期限、方式，并在履约期限届满后及时申请财产保全或强制执行，避免胜诉后陷入“执行难”。

五、实务提示

离婚协议的财产分割条款并非“签字即安全”，履行阶段的拖延、存款转移、账户变更等风险仍需防范。建议当事人在协议中明确约定给付期限、账户信息及逾期违约责任；履约期限届满后对方未支付的，应及时主张权利，必要时申请财产保全。对于维权产生的间接费用，不宜过度主张，应通过事先约定违约责任加以覆盖。

辽宁权秉律师事务所长期处理婚姻家事、合同履行及财产争议解决业务。若您正面临离婚协议履行、财产分割争议或相关执行问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。也可登录 https://liaoningquanbing.cn 了解本所更多公开案例解读。

附录：文书要点摘录

|——|——|