案号：（2025）辽1324民初1695号 审理法院：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 案由：抚养费纠纷 裁判结果：支持原告关于支付拖欠抚养费及继续履行协议的诉讼请求 裁判时间：2025年5月 来源：2025年5月裁判文书数据库

一、案情简介

黄某一、黄某二系黄某三与李某某婚生子女。2018年10月，黄某三与李某某协议离婚，约定两子女由黄某三抚养，小学期间李某某每年支付两子女抚养费5000元，初中期间每年支付10000元，至18周岁止。此后李某某仅于2021年支付5000元，其余未付。黄某一、黄某二起诉要求支付拖欠抚养费并按约继续履行。李某某抗辩称，因黄某三阻碍其探视子女，且与黄某三父亲存在肢体冲突，故拒绝继续支付。

法院查明，黄某一于2024年9月升入初中；黄某二现就读小学五年级，预计2026年9月升入初中。双方对离婚协议的真实性及已付5000元的事实无异议。

二、争议焦点

1. 离婚协议中约定的分段抚养费标准，是否对协议双方具有法律约束力？
2. 不直接抚养子女一方能否以“探视权受阻”或家庭冲突为由，拒绝履行抚养费支付义务？
3. 子女升学节点发生变化时，抚养费分段计算的起止时间应如何确定？

三、裁判要旨

• 离婚后，父母对子女仍有抚养义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。离婚协议中的抚养费条款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
• 被告李某某未全面履行支付义务，已构成违约。其以探视权受阻及家庭冲突为由拒付抚养费，缺乏法律依据，法院不予采纳。
• 抚养费数额按协议约定的就学阶段分段计算：小学阶段每年5000元（两子女合计），初中阶段每年10000元（两子女合计）。已支付的5000元由两子女各扣除2500元。
• 具体履行节点上，黄某一自2024年9月起按初中标准执行；黄某二在2026年9月升入初中前按小学标准执行，之后按初中标准执行。

四、律师解析

1. 离婚协议抚养费条款具有刚性约束力，单方停付将触发强制执行风险

协议离婚时，抚养费条款经婚姻登记机关备案后即对双方产生法律约束力。非经双方协商一致，或经法定程序（如子女起诉要求增加、支付方起诉要求减少且确有正当理由），任何一方不得单方变更或拒绝履行。本案中，李某某在长达数年内仅支付5000元，法院直接判令补足拖欠款项并继续按约履行，说明此类条款的执行标准较为严格。当事人若以“经济困难”或“情势变更”为由主张调整，须另行提起诉讼并承担充分举证责任。

2. 抚养费支付与探视权行使相互独立，不得以“见不到孩子”对抗法定义务

支付抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，行使探视权是法定权利，二者在法律上并不构成对待给付关系。一方阻碍探视的，应通过协商、调解或另行提起探视权纠纷诉讼解决，而不能以拒付抚养费作为私力救济手段。实务中，以探视受阻为由拒付抚养费，通常难以获得法院支持，反而可能因拖欠行为承担迟延履行利息，甚至面临强制执行、纳入失信名单等后果。

3. 分段式抚养费约定需固定就学节点证据，避免履行标准产生争议

本案协议以“小学”“初中”作为抚养费调整节点，法院在计算时严格依据实际入学时间划分标准。当事人在主张权利时，应保留户口簿、学籍证明、入学通知书等材料，以证明子女就读阶段及时间节点。若协议仅笼统约定“上学后增加”而未明确具体金额与触发条件，诉讼中极易因解释分歧导致主张金额被调整或驳回。

五、实务提示

协议离婚中，抚养费条款应尽量明确金额、支付周期、支付方式及随就学阶段调整的触发条件；履行过程中，建议通过银行转账等可追溯方式支付并备注用途，避免现金交付导致举证困难。探视权争议应理性维权，切勿以拒付抚养费作为博弈筹码，否则可能面临强制执行并损害子女权益。

辽宁权秉律师事务所长期处理家事纠纷、婚姻财产及子女抚养相关争议。若您在离婚协议履行、抚养费追索、探视权保障等方面需要专业支持，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|