案号：（2025）辽0123民初969号 审理法院：辽宁省康平县人民法院 案由：抚养费纠纷 裁判结果：部分支持：被告自2027年7月起每月支付抚养费650元至原告年满十八周岁；驳回其他诉讼请求 裁判时间：2025年5月13日 来源：中国裁判文书网公开案例

一、案情简介

安某甲系张某与安某乙的非婚生女。双方分居后，安某甲随母亲张某生活。2013年，经法院判决，安某甲变更由张某直接抚养，安某乙每月给付抚养费220元。2024年，安某乙起诉张某返还彩礼，双方达成调解协议：张某以部分彩礼款折抵安某甲九年级毕业前的抚养费。此后，安某甲随张某生活，现为初中一年级学生。

2025年2月，安某甲起诉安某乙，主张原判决确定的220元/月已不足以满足当前生活及教育支出，请求判令安某乙每月给付抚养费2000元至其年满十八周岁。安某乙抗辩称，彩礼折抵的抚养费标准已高于原判决，且折抵期限覆盖至九年级毕业，不应再行增加。

一审法院认定，安某甲年龄增长导致抚养费用增加，其有权主张增加抚养费；但此前调解协议约定的彩礼折抵部分应予尊重，故增加抚养费的请求自九年级毕业后起算。

二、争议焦点

1. 非婚生子女主张增加抚养费，是否受父母前案调解协议中”彩礼折抵抚养费”条款的约束？
2. 抚养费数额的确定，应如何平衡”子女实际需要”与”父母负担能力及当地生活水平”？
3. 前案调解协议未明确折抵抚养费的具体标准，是否影响后续抚养费调整的起算时点？

三、裁判要旨

法院认定：

• 非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母对未成年子女的抚养义务为法定义务；
• 子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但前案调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守；
• 安某甲要求增加抚养费，应自调解协议约定的折抵期限届满（九年级毕业）后开始计算；
• 综合安某甲实际需要、父母双方负担能力及当地实际生活水平，酌定抚养费标准为每月650元。

四、律师解析

1. 抚养费调整权的边界：子女权利优先，但不得否定合法有效的既有协议

《民法典》第1085条赋予子女”必要时”主张超过原协议或判决数额的权利，但本案裁判表明，该权利并非无条件溯及既往。前案调解协议中”彩礼折抵抚养费”的约定，系父母双方就抚养费用分担达成的合意，具有法律约束力。法院在支持子女合理诉求的同时，以”折抵期限届满”作为新增抚养费的起算点，体现了子女利益最大化原则与诚实信用原则的平衡。

2. 抚养费数额的酌定：从”220元”到”650元”的裁判考量

本案原判决220元/月系2013年标准，时隔十余年，法院未完全采纳原告主张的2000元/月，也未机械沿用原标准，而是综合三项因素裁量：子女实际生活需要（初中生教育支出）、父母负担能力（被告厨师职业、稳定收入）、当地实际生活水平。650元的酌定结果，提示当事人主张抚养费数额时，需提供具体、可量化的支出凭证，而非笼统主张。

3. 调解协议的表述风险：未明确”折抵标准”埋下后续争议

前案调解协议仅约定”部分彩礼款折抵九年级毕业前的抚养费”，未明确折抵期间的具体金额或计算标准。这一模糊表述导致双方对”是否已足额覆盖抚养费”产生分歧——被告认为折抵标准”已远远高于每月220元”，原告则主张从未收到任何抚养费。家事调解中，费用折抵条款应尽可能明确数额、计算方式及期限，避免以”打包””概括”方式处理，否则易引发二次诉讼。

五、实务提示

非婚生子女抚养纠纷中，父母分居或解除同居关系时的协议安排，往往成为后续争议的源头。建议注意以下要点：

• 协议明确化：抚养费支付标准、支付方式、调整条件、费用折抵的计算依据，均应书面固定，避免”概括性折抵””打包处理”等模糊表述；
• 证据留存：子女教育、医疗、生活支出的票据应系统保存，主张增加抚养费时需举证”必要时”的合理性；
• 时效与程序：抚养费纠纷不适用诉讼时效，但前案协议或判决的履行情况、折抵期限等事实，直接影响后续请求的裁判结果，起诉前应梳理清楚；
• 非婚生子女权益：非婚生子女享有与婚生子女同等法律地位，主张权利时无需因”非婚生”身份而有所顾虑，但需注意举证亲子关系的存在。

辽宁权秉律师事务所关注家事领域法律实务，本所相关领域公开案例解读供参考。若您面临抚养费争议、亲子关系确认、同居关系析产等法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|