案号：（2025）辽0404民初2793号 审理法院：抚顺市望花区人民法院 案由：继承纠纷 裁判结果：丧葬费归实际操办人；抚恤金三子女均分；遗产扣除医疗支出后均分；驳回其他诉请 裁判时间：2025年10月 来源：2025年10月裁判文书数据库

一、案情简介

被继承人钟某于2024年11月去世，其夫早于2007年去世。二人育有三名子女：长女孙某丙、长子孙某乙、次女孙某甲。钟某去世后，孙某乙领取丧葬费7650元、抚恤金34425元及工资3410.18元，并操办丧葬事宜。孙某甲起诉要求分割上述款项，并主张另有遗产43000元。

孙某乙、孙某丙抗辩：钟某生前存款仅30000元，其中3852元已用于购买呼吸机；丧葬实际支出53000余元；钟某生前居住房屋欠付房费9162元由孙某乙垫付。孙某丙认可丧事由孙某乙办理、呼吸机支出属实。

法院认定：丧葬费归孙某乙；抚恤金三人均分；遗产为存款余额26148元加工资3410.18元共29558.18元三人均分；工资3410.18元已用于日常花销及治疗；房费因房屋登记在孙某乙名下由其自担；孙某甲其余主张无据驳回。

二、争议焦点

1. 丧葬费、抚恤金是否属于遗产范围，应否纳入继承分割？
2. 被继承人工资、存款的遗产范围如何界定，医疗支出能否扣除？
3. 房屋欠费、丧葬超支等费用能否从遗产或抚恤金中抵扣？

三、裁判要旨

法院依据《民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十条及《民事诉讼法解释》第九十条，认定如下：

• 丧葬费性质：系对死者近亲属处理丧葬事务的经济帮助，不属于遗产，应由实际安葬死者的近亲属领取；实际支出超出单位给付金额的部分，不得从抚恤金中扣除。
• 抚恤金性质：系对死者近亲属的生活补助与精神抚慰，不属于遗产，由三名子女均分。
• 遗产范围：钟某遗留存款30000元，扣除经双方认可的呼吸机费用3852元，余额26148元为遗产；去世后发放的工资3410.18元亦为遗产，但该两部分与孙某甲主张的”43000元”不符。另有工资3410.18元已用于生前日常花销及治疗，不作为遗产分割。
• 费用抵扣：孙某乙主张的房屋欠费9162元，因房屋登记在其名下，由其自担；丧葬超支部分不得向其他继承人追偿。

四、律师解析

1. 丧葬费、抚恤金与遗产的”三分法”是处理前提

实务中，继承人常将”老人留下的钱”混为一谈。本案清晰区分三类款项的不同法律属性：遗产适用继承规则，丧葬费归实际支出人，抚恤金在近亲属间分配。三者不得相互抵扣或挪用。孙某乙主张丧葬超支从抚恤金扣除，法院明确否定，体现了对抚恤金专属性质的严格把握。

2. 遗产范围的举证责任与事实查明

孙某甲主张遗产43000元，但未能举证；孙某乙、孙某丙自认30000元，法院以此为基础审查。这提示当事人：主张存在遗产的一方需对遗产范围承担举证责任，不能仅凭”老人有钱”的概括陈述请求分割。对于已支出的医疗费用，有发票且对方认可的，可从遗产中扣除；对于已消耗的日常花销，需有合理解释及佐证。

3. 登记在个人名下的财产与垫付费用的区分

孙某乙主张的房屋欠费未被支持，关键在于房屋登记在其名下。法院认定该费用应由其自行承担，而非作为共同债务分摊。这一处理提示：财产登记状态直接影响费用负担的认定，近亲属间的垫付行为若无明确约定，难以当然转化为共同债务。

五、实务提示

继承纠纷的妥善处理，依赖于对款项性质的准确区分与证据的及时固定：

• 事前：被继承人可在生前通过遗嘱、财产清单等方式明确财产状况；近亲属间对大额支出保留凭证。
• 事中：丧葬事宜宜协商一致，明确费用承担；对抚恤金、丧葬费的领取和分配形成书面记录。
• 事后：起诉前梳理财产线索，区分遗产与非遗产；对主张的遗产范围准备充分证据，避免”估算式”诉讼。

辽宁权秉律师事务所长期处理家事继承、婚姻财产、分家析产等民事领域业务。若您正面临继承分割、遗嘱效力、抚恤金归属等争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|:—|:—|