案号：（2025）辽0311刑初103号 审理法院：辽宁省鞍山市千山区人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：苏某1有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；苏某2有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。作案工具依法没收。 裁判时间：2025年10月 来源：2025年10月裁判文书数据库

一、案情简介

2025年5月1日起，苏某1（父）连续多日于早间通过挡墙缺口进入某铁矿露采分公司岩场，利用无人巡查看管时间挑选含铁量较高的矿石攒堆，并使用大锤、撬棍砸碎便于运输。5月9日晚，其将围墙缺口处路面修平，以便车辆通行。

5月10日，苏某1驾驶“四不像”车入场装运矿石，车辆故障后，叫其子苏某2（子）将名下车辆开至岩场。此后由苏某1装车、苏某2驾驶，共同将矿石运至墙外存放。5月11日至12日，二人继续以同样分工多次运出矿石。

5月12日早，二人再次运出1车约6吨后，被该铁矿保卫队人员发现并控制，随后在现场被民警抓获。经起获及称重，被盗矿石共计71.64吨已运出，岩场内已攒堆但未运出矿石5.23吨。经价格认定，已运出矿石价值7378.92元，未运出部分价值538.69元。全部矿石已发还被害单位。

公诉机关指控二人犯盗窃罪，数额较大。苏某2辩护人提出苏某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯。二人到案后均如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、无前科。

一审法院采纳公诉机关量刑建议，对二被告人分别判处缓刑。

二、争议焦点

1. 苏某1连续多日进入矿区挑选、攒堆矿石，是否应认定为“多次盗窃”？
2. 苏某2受邀参与运输，在共同犯罪中是否成立从犯？
3. 已攒堆但未运出矿区的5.23吨矿石，应否作为盗窃未遂部分单独评价？

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 苏某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；苏某2亦参与实施盗窃，二人行为均构成盗窃罪。
• 二人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
• 二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
• 苏某2辩护人提出的从犯、坦白、初犯、认罪认罚等从轻辩护意见，有事实及法律依据，法院予以采纳。
• 鉴于二人所在社区同意监管，结合犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法宣告缓刑。
• 公诉机关量刑建议适当，法院予以采纳。

四、律师解析

1. 共同犯罪中分工不同，从犯认定直接决定刑期阶梯

苏某2并非犯意提起者，亦非前期踩点、攒堆、破墙行为的实施者，仅在其父车辆故障后受邀驾车运输，在犯罪中起次要、辅助作用。辩护人提出从犯意见后，法院予以采纳，最终苏某2刑期及罚金均低于苏某1。实务中，家庭成员或熟人共同犯罪，应尽早通过供述、聊天记录、通话记录等固定各自参与时间和具体分工，争取从犯认定，避免主犯“一锅端”。

2. 部分未遂的数额应区分评价，防止笼统入罪

已运出71.64吨为既遂，未运出5.23吨因尚未脱离被害单位控制，在证据材料中被单独列明并附有未遂说明。法院最终量刑以既遂数额“数额较大”（7378.92元）为核心依据。辩护中应注意：对于已着手但尚未转移出控制区域的财物，应主张未遂或酌情不计入既遂数额，防止数额累加导致量刑升格。

3. 认罪认罚、退赃与社区评估是争取缓刑的三重门槛

本案被告人具备坦白、认罪认罚、初犯、无前科、全部退赃（矿石已发还被害单位）、预缴罚金、社区同意监管等多重从宽情节，法院最终适用缓刑。轻罪案件中，越早完成退赃退赔、预缴罚金、取得社区接收评估，越能为缓刑创造条件；若等到审判阶段再补救，通常时间不足、空间有限。

五、实务提示

矿区、厂区应定期检查围墙缺口、监控盲区，建立保卫队巡查与现场控制机制；发现盗窃后应第一时间报警并固定称重、检测、辨认笔录等证据链，确保案件顺利进入刑事程序。

对于涉案人员，尽早如实供述、区分主从犯地位、完成退赃及预缴罚金，是争取缓刑的关键路径。定性辩护与量刑辩护应同步推进，避免因“认罪态度”与“无罪辩护”策略冲突而丧失从宽机会。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业合规业务。若您或企业面临刑事风险、共同犯罪责任区分、退赃量刑协商等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|