案号：（2025）辽1324民初1307号 审理法院：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 案由：赡养纠纷 裁判结果：被告自2025年4月起每月给付原告赡养费500元 裁判时间：2025年5月 来源：2025年05月裁判文书数据库

一、案情简介

原告范某（高龄）育有四子女，自2018年起入住某乙医院养护中心，每月费用1800元，每季度领取遗属补贴2751元。此前，家庭成员曾协商由三名儿子分担养护费用，女儿不承担。2025年初，因三子赵某乙未继续缴纳费用，原告起诉要求被告每月给付赡养费1000元。被告辩称其收入微薄、身患疾病，且主张女儿亦应分担费用。法院审理后判决，被告自2025年4月起每月支付赡养费500元。

二、争议焦点

1. 子女之间就赡养费用分担达成的家庭内部约定，能否在诉讼中被个别子女单方推翻？
2. 老人入住养护中心的固定支出，应如何折算为各子女应承担的法定赡养费数额？
3. 子女以收入低、身患疾病为由主张减免赡养费，需达到何种证明标准？

三、裁判要旨

法院认定，赡养老人系子女法定义务。原告在养护中心生活，每月费用1800元；因原告共有四名子女，酌定被告每月承担500元。

• 原告每月领取的遗属补贴，可用于覆盖其他日常支出，不作为抵扣赡养费的事由。
• 被告已缴纳费用至2025年3月，故应自2025年4月起按月支付500元，于每月1日前付清。
• 法院未采纳被告关于其经济困难、身患疾病而免除或减轻赡养义务的抗辩，亦未因家庭内部曾约定女儿不承担费用而加重被告负担，而是按法定赡养人数平均酌定分担比例。
• 适用规范：《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条。

四、律师解析

1. 子女内部分担协议不能对抗父母向任一子女主张赡养费的权利

子女之间就“谁出钱、谁不出钱”达成的口头或书面约定，仅在子女内部产生分担效力，不能成为某一子女对抗父母法定赡养请求权的依据。本案中，虽然此前曾约定女儿不承担养护中心费用，但被告在庭审中反悔，法院最终仍按四名子女的法定义务进行分摊酌定。实务中，若父母起诉要求某一子女支付赡养费，法院通常以全部赡养义务人的人数为基数计算分摊比例，而非机械套用子女间的内部安排。因此，家庭内部协议不能替代法定赡养义务，亦不能成为个别子女免责的挡箭牌。

2. 养护中心费用属于赡养支出的具体形式，数额由法院结合子女人数与老人实际需求酌定

老人入住养护中心产生的固定费用，可视为赡养费的合理组成部分。法院并非按原告主张的1000元全额支持，也未按养护中心总费用1800元判令被告一人承担，而是结合四名子女的人数基数，酌定被告每月承担500元。这体现了裁判规则：赡养费数额一般根据被赡养人实际需求、当地生活水平、赡养人人数及经济能力综合确定。当事人在主张赡养费时，宜提交养护合同、缴费凭证、医疗记录等证据，将“总成本”与“分摊人数”清晰呈现，便于法院准确裁量。

3. 经济困难与患病一般不构成免除赡养义务的事由，须达到“丧失劳动能力且无收入来源”程度方可酌减

被告提出其月收入仅350元、身患肝硬化及骨折等抗辩，法院未予采纳。家事审判实践中，赡养义务具有强烈的人身专属性与道德属性，除非赡养人完全丧失劳动能力、无收入来源且无财产，否则一般不得以“收入低”“患病”为由拒绝履行。若子女确实存在特殊困难，应提前固定低保、残疾证、医疗诊断及收入证明等证据，供法院在酌定数额时参考；但仅凭单方陈述或一般性抗辩，通常难以推翻法定赡养义务。

五、实务提示

高龄老人入住养护机构前，建议全体赡养义务人共同签署书面赡养协议，明确养护费用分担比例、支付方式及老人自有收入（如遗属补贴、养老金）的使用范围，避免事后争议。老人一方应妥善保管养护中心合同、缴费发票、护理记录等证据；起诉时尽量将费用构成与分摊逻辑列明，减少法院酌定的不确定性。子女若主张减免，须围绕“丧失劳动能力+无收入来源”提前准备充分证据，否则抗辩风险极高。

辽宁权秉律师事务所长期处理家事纠纷、继承与赡养争议。本所相关领域公开案例解读仅供参考，具体个案须结合证据与细节研判。若您正面临赡养费追索、家庭赡养安排或老人权益保障等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通。了解更多资讯请访问 https://liaoningquanbing.cn。

附录：文书要点摘录

|——|——|