案号：（2025）辽08民终938号 审理法院：辽宁省营口市中级人民法院 案由：民间借贷纠纷 裁判结果：驳回上诉，维持原判（王某、张某连带偿还借款本金31万元及利息，驳回马某其他诉讼请求） 裁判时间：2025年11月 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

马某主张：2016年1月至2024年间，其作为岳母向女儿张某、女婿王某持续转账，累计金额150万余元（二审主张154万余元），扣除王某、张某已还款项后，尚欠88万余元，请求二人连带偿还并支付利息。

一审法院认定：马某与张某系母女关系，长期频繁转账且无借据、借款合同或还款约定，转账金额符合日常生活往来合理限度，不宜认定为借贷；马某向王某银行转账及微信转账中，扣除来源存疑及日常往来部分后，认定31万元为借款，且发生在婚姻关系存续期间、用于共同消费，属于夫妻共同债务，判令王某、张某连带偿还31万元及利息，驳回马某其余诉请。

马某、王某均上诉。马某认为一审遗漏大量借款金额，且不应扣除购车款20万元；王某认为其与马某之间不存在借贷合意，全部转账应属赠与或家庭互助。二审审理后维持原判。

二、争议焦点

1. 父母子女间长期频繁转账且无债权凭证，能否认定存在借贷合意？
2. 主张借贷关系成立的一方，是否需对“借贷合意”承担举证责任？
3. 夫妻一方父母向另一方婚前及婚后转账，如何甄别借款与赠与？
4. 款项来源存在夫妻一方资金混同可能时，借款本金如何认定？

三、裁判要旨

法院认定：马某与张某系母女关系，父母子女间亲缘关系决定赠与可能性高于借贷，主张借贷关系存在的一方应就“借贷合意”承担举证责任。马某与张某之间未签订借款合同、未要求出具借条、未约定还款时间，且相互转账次数多、金额大致可抵消、符合日常生活往来合理限度，故马某向张某的转账不构成借款。

关于马某与王某之间的转账：

• 婚前大额转账： 马某于王某与张某结婚前向王某转账5万元，因婚前赠与大额财产的可能性较小，认定为借款。
• 婚后大额转账： 马某于2018年5月27日向王某转账20万元，银行卡流水显示明显累积过程，认定为借款；2018年6月3日转账20万元，无累积过程，且张某于前一日取现20万元、次日马某等额现金存入后转给王某，无法排除该笔资金来源于张某，依据高度盖然性标准从借款数额中扣除。
• 小额微信转账： 多笔百元及千元级转账，符合日常生活往来合理限度，不计入借款。
• 还款抵扣： 王某曾于2020年10月6日向马某转账3万元，存在偿还借款的意思表示，予以抵扣。

综上，王某与马某之间就31万元存在民间借贷法律关系，该债务发生在王某与张某婚姻关系存续期间且用于共同消费，属于夫妻共同债务，二人承担连带偿还责任。

四、律师解析

本案标的虽不大，但集中暴露了亲属间资金往来最常见的证据陷阱：“有流水、无合意、来源混、性质辩”。 辽宁权秉律师事务所结合本所相关领域公开案例解读，提示以下规则要点。

1. 仅有转账记录不足以撬动亲属间借贷关系

实务中，当事人常误以为“钱确实转过去了”就能证明借款。但法院对亲属间转账的审查尺度明显严于普通商事主体。本案两审均强调：父母子女间赠与可能性高于借贷，主张借贷者必须就“借贷合意”举证。无借据、无合同、无催款记录、无利息约定，仅凭八年流水难以成立借贷。诉讼中若不能提供聊天记录、还款承诺、证人证言等辅助证据，极易被认定为赠与或家庭互助。

2. 资金往来混同是亲属借贷的“致命伤”

本案一审、二审均将2018年6月3日的20万元从借款中剔除，核心原因在于“张某前一日取现、马某次日等额存入”的资金闭环。亲属之间银行卡混用、现金存取频繁、账户往来交叉，一旦出借资金无法证明来源于自有财产，法院便会依据高度盖然性标准否定该笔借款。对企业主或个体经营者而言，若长期通过现金收货款、再向亲属转账，更应注意留存资金来源凭证，避免“左手进、右手出”的混同局面。

3. 定性错了，救济路径会卡死

马某在诉讼中始终主张全部转账为借款，但因其与张某系母女关系，法院直接将该部分定性为赠与；王某则抗辩全部系赠与，法院又将其婚前及婚后部分大额转账认定为借款。这提示：亲属间资金往来的法律定性具有“非此即彼”的刚性，一旦诉讼策略或证据组织偏离法院对亲属关系的价值判断，后续很难通过补充证据翻盘。事前固定书面凭证，远比事后在“借贷”与“赠与”之间博弈更可控。

4. 夫妻共同债务的边界仍在于“共同意思”与“共同用途”

本案31万元被认定为夫妻共同债务，并非因为张某事后追认，而是基于款项用于购置车辆等共同消费。实务中，父母向已婚子女一方转账，若另一方否认借款，债权人需证明资金用于夫妻共同生活或共同生产经营；若无法证明，则可能仅被认定为个人债务。出借时明确资金用途、保留消费凭证，对后续债务性质认定至关重要。

五、实务提示

亲属间借贷纠纷的胜败，往往不取决于“有没有给钱”，而取决于“给钱时双方怎么定性”。大额资金往来务必签署书面借款合同或借条，明确金额、用途、利息及还款期限；若碍于情面不便签署，也应通过聊天记录、短信、邮件等方式固定“借”的意思表示。同时，出借资金应通过出借人本人账户直接转账至借款人账户，避免现金存取、第三方代转或夫妻间资金混同，确保资金来源清晰可溯。

辽宁权秉律师事务所长期处理合同、民间借贷及家事商事交叉领域的争议解决。若您正面临亲属间借款追讨、夫妻债务界定或资金往来合规安排等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|