微信客服
案号：（2025）辽0603刑初71号 审理法院：辽宁省丹东市振兴区人民法院 案由：故意伤害罪、盗窃罪 裁判结果：数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68976.62元 裁判时间：2025年6月 来源：2025年06月裁判文书数据库
被告人魏某具有多次前科，最近一次因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2023年9月19日刑满释放。2024年8月18日凌晨，魏某酒后搭乘被害人路某驾驶的出租车，途中因醉酒呕吐，路某索要洗车费被拒，魏某下车逃跑，路某追赶。魏某为摆脱追赶，两次用拳头殴打路某面部，致路某右眼球外伤、视力障碍（重伤二级）及右眼眶内壁骨折（轻微伤）。
另查明，2024年2月至2025年4月间，魏某先后九次在丹东市振兴区、元宝区等地窃取他人车内或店内现金、水果、香烟等财物，共计窃取现金3000余元及物品若干。
2024年9月25日，魏某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪、盗窃罪，并提起附带民事诉讼。法院经公开开庭审理，采纳公诉机关量刑建议，对魏某数罪并罚。
法院经审理认定：
本案的核心量刑情节在于累犯与坦白、认罪认罚的并存适用。魏某此前已有多次盗窃等前科，且在刑满释放后不足一年内再犯新罪，构成累犯，属于法定从重处罚情节；同时其到案后如实供述、签署认罪认罚具结书，又具备法定从轻情节。
法院最终采纳公诉机关“故意伤害罪五年、盗窃罪一年一个月，合并执行五年六个月”的量刑建议，体现了实务中的普遍规则：累犯可以适用认罪认罚从宽制度，但从宽幅度应明显小于初犯、偶犯。认罪认罚并非“免罚金牌”，在累犯情节面前，从轻空间会被显著压缩。
本案起因仅为出租车洗车费纠纷，金额极小，但魏某为摆脱追赶，两次拳击被害人面部，直接导致眼球重伤二级。此类“轻微民事冲突→暴力升级→重伤后果”的案件在实务中并不鲜见。
一旦伤害结果达到重伤二级，法定刑即跃升至三年以上十年以下有期徒刑，且因具有累犯情节，基本排除缓刑适用可能。对当事人而言，纠纷中攻击头部、眼部等要害部位，极易被认定为重伤，刑事风险极高；克制与避让往往是避免刑事化的唯一路径。
魏某在一年多的时间内先后九次实施盗窃，单次金额多为数百元，但已远超“二年内盗窃三次以上”的入罪标准。公诉机关先起诉八笔、后补充起诉一笔，法院合并审理并统一评价。
这提示：盗窃罪的入罪门槛不仅看数额，“多次盗窃”本身即可独立构罪；多次作案通常会被并案处理，在量刑时作为酌情从重因素综合考量。此外，法院在判处刑罚的同时，另行判令魏某向各被害人退赔损失，刑事退赔与罚金并行，进一步加重其财产性责任。
路某索赔69252.02元，法院支持68976.62元，差额在于护理费计算错误被纠正；其余医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费均凭票据及诊断证明获全额支持。
附带民事诉讼的赔偿范围虽较民事诉讼为窄，但合理且必要的物质损失仍可主张。实务中，原告人须完整保存住院病历、医疗费票据、诊断书、交通费凭证及收入证明，计算标准须符合法定范围，否则诉求难以全额获支持。
刑事案件的后果往往源于瞬间的行为失控。因小额纠纷动手、因“顺手牵羊”多次盗窃，最终可能面临数罪并罚、累犯加重的严厉后果。对于具有前科的人员，五年内再犯即构成累犯，量刑起点与从宽空间均与初犯截然不同，务必高度警惕。
对于被害人一方，在刑事程序中提起附带民事诉讼，可有效降低维权成本，但须注意证据的完整性与计算标准的准确性，避免因计算错误导致诉求被核减。
辽宁权秉律师事务所长期处理刑事辩护、附带民事诉讼及企业合规相关业务。本所相关领域公开案例解读仅供规则参考，具体个案须结合事实与证据具体分析。若您或您的家人面临刑事指控、附带民事赔偿争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。
|——|——|
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2025）辽0603刑初71号 |
| 程序 | 一审 |
| 案由 | 故意伤害罪、盗窃罪 |
| 主要规范 | 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条 |
| 终局结论 | 数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68976.62元 |
| 标签建议 | 刑事辩护、故意伤害、盗窃、累犯、认罪认罚、数罪并罚、附带民事诉讼 |
