案号：（2025）辽1224民初3493号 审理法院：辽宁省昌图县人民法院 案由：抚养费纠纷 裁判结果：被告自2025年7月1日起每月给付抚养费900元，至原告高中毕业（独立生活）时止 裁判时间：2025年8月 来源：2025年08月裁判文书数据库

一、案情简介

李某1与刘某于2014年经法院调解离婚，约定婚生女李某2随李某1共同生活，刘某每月给付抚养费300元至子女满18周岁。2025年，李某2就读某县第二高级中学，李某1以生活费、教育费（含住宿、辅导、交通、伙食等）大幅增加为由，代李某2提起诉讼，要求将抚养费增加至1500元/月，并给付至子女独立生活（大学毕业）时止。

刘某辩称，其收入与离婚时相比并未增加，且面临医疗、房贷等家庭开支；高中教育属基础教育，公立高中学费较低，原定300元已涵盖孩子成长各阶段基本需求，不构成法定调整条件。

法院经审理查明，李某2现就读高中，学费、住宿费及生活成本确有增加；刘某无固定收入。最终判决将抚养费调整为900元/月，自2025年7月1日起给付至李某2高中毕业（独立生活）时止。

二、争议焦点

1. 离婚调解书已确定抚养费标准，子女因升入高中导致实际支出增加，是否构成法定调整事由？
2. 抚养费给付期限能否突破”年满18周岁”，延长至子女高中毕业或大学阶段？
3. 主张增加抚养费的一方，应就”子女实际需要显著增加”承担何种举证责任？

三、裁判要旨

法院认定，父母与子女间的身份关系不因离婚而消除。根据《民法典》第1085条及《婚姻家庭编解释（一）》第42条、第49条，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，其数额应根据子女实际需要、父母负担能力和当地实际生活水平确定。

具体而言：

• 原定每月300元抚养费，因社会生活水平普遍提高及李某2现已就读高中，已明显过低，应予调整。
• 关于给付期限，依据《婚姻家庭编解释（一）》第41条，尚在校接受高中及其以下学历教育的子女，可认定为”不能独立生活的成年子女”。鉴于李某2年满18周岁时高中尚未毕业，法院支持给付至其高中毕业（独立生活）时止；对原告诉请的大学阶段抚养费，因缺乏法律依据，未予支持。
• 关于调整幅度，综合考虑李某2的实际教育生活支出、父母双方均无固定收入等情形，酌定为900元/月。原告主张的1500元/月未获全额支持。
• 被告关于维持300元/月的抗辩，因未举证证明其经济负担已致无力增加，且与子女实际需求不符，法院未予采信。

四、律师解析

1. 抚养费调整须以”实际必要支出”为锚，而非单纯主张”物价上涨”

离婚调解书或协议中约定的抚养费并非一成不变，但主张增加的一方需举证证明原标准已无法覆盖子女正常生活、教育所需。本案中，李某1提交的学费收据、住宿费转账记录、学校收费通知等原始凭证，是法院认定”300元明显过低”的关键。若仅有口头陈述辅导费、交通费增加，而无票据或合理说明，通常难以构成有效调整依据。

2. “高中”与”大学”的期限边界不可混同

《婚姻家庭编解释（一）》第41条将”不能独立生活的成年子女”限定在”尚在校接受高中及其以下学历教育”等情形。本案法院据此将给付期限延至高中毕业，但明确驳回了”给付至大学独立生活止”的诉请。实务中，若子女已年满18周岁且就读大学，父母并无法定继续给付抚养费的义务；除非双方另行约定，否则需子女自行主张或协商解决。

3. 双方负担能力的举证同样关键

法院在酌定900元/月时，既考量了子女的实际需要，也考量了刘某无固定收入等负担能力因素。提示非直接抚养方：若因疾病、失业、再婚再育等导致经济能力显著下降，应及时通过协商或诉讼主张减免，并保留收入证明、医疗支出、房贷凭证等证据。本案中刘某未提交相应证据，导致其”无力承担”的抗辩未被采信。

五、实务提示

离婚时约定的抚养费标准，宜结合子女成长阶段预留弹性空间，或明确大额教育支出（如择校费、寄宿费、重大疾病医疗费）的分担机制。直接抚养方应系统保留学费、住宿费、医疗费等原始票据及转账记录，作为日后主张调整的事实基础；非直接抚养方则应定期留存收入变化证据，避免因举证不能而承担不利后果。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事领域裁判规则与合规实务。如您面临抚养费调整、离婚财产分割或子女抚养争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|