案号：（2025）辽1102刑初18号 审理法院：盘锦市双台子区人民法院 案由：危险驾驶罪 裁判结果：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元 裁判时间：2025年5月7日 来源：中国裁判文书网公开文书

一、案情简介

2023年12月20日14时许，被告人杨某某在盘锦市双台子区某洗浴门前倒车时，与洗浴大门相撞，造成大门损坏及车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某某血液乙醇含量为174.3mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定其负事故全部责任。案发后，杨某某与被害方达成赔偿协议并取得谅解。

杨某某具有两项前科劣迹：2004年因过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年；2021年因殴打他人被行政拘留五日并罚款。经司法局调查评估，认为其”对所居住社区有不良影响，不建议适用社区矫正”。

公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金。法院采纳该量刑建议，作出上述判决。

二、争议焦点

1. 醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，是否必然导致实刑而非缓刑？
2. 被告人具有赔偿谅解、认罪认罚等从宽情节，与前科劣迹、社区评估不利等因素如何综合衡平？
3. 2023年《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》中”从重”与”从宽”条款的适用顺位与量刑调节如何把握？

三、裁判要旨

法院认定：

• 杨某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪；
• 其醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，依据《意见》第十条第（一）项，应从重处罚；
• 其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依据《意见》第十一条第（二）项、第（三）项，可从宽处理；
• 综合全案情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。

四、律师解析

1. “从重”情节的刚性：事故责任是量刑升档的关键节点

本案血液乙醇含量174.3mg/100ml，已远超80mg/100ml的入罪标准。但更值得关注的规范节点是”造成交通事故且负全部责任”——这一情节在《意见》第十条中被明确列为应当从重处理的情形。实务中，部分当事人误以为”只是倒车蹭门、损失不大”，但危险驾驶罪的从重评价并不以实际损失数额为唯一标尺，事故责任认定本身即构成法定从重事由。一旦交警部门出具”全部责任”或”主要责任”认定，量刑基准即可能上浮，缓刑适用空间随之压缩。

2. “从宽”情节的边界：赔偿谅解不能抵消前科与社区评估的负面评价

杨某某案发后积极赔偿、取得谅解，且认罪认罚，依法享有从宽处理空间。但法院同时注意到其两项前科劣迹及司法局”不建议适用社区矫正”的评估意见。在辽宁地区司法实践中，社区评估意见是缓刑适用的重要参考，”不建议适用”往往意味着法院倾向于实刑。这提示当事人：赔偿谅解是”可以”而非”应当”从宽，其效果受前科情况、人身危险性评估的制约，不能简单等同于”赔钱即可免刑”。

3. 认罪认罚从宽的量刑协商空间

本案公诉机关量刑建议为”拘役二个月，并处罚金”，法院予以采纳。依据《刑事诉讼法》第二百零一条，认罪认罚案件中法院”一般应当采纳”量刑建议，但辩护人仍可围绕罚金数额、刑期起点展开协商。值得注意的是，本案罚金六千元，与《意见》第十五条”每增加一个月拘役，增加一千元至五千元罚金”的指引基本匹配，处于合理区间。

五、实务提示

• 危险驾驶案件的事前防控：饮酒后即使短距离挪车、倒车，亦可能构成”在道路上驾驶机动车”；发生事故后逃逸、拒不配合检测，将触发更重处罚。
• 事后应对要点：第一时间配合调查、保留赔偿凭证、争取谅解书，同时如实评估自身前科情况对量刑的影响，理性选择认罪认罚或无罪辩护路径。
• 社区评估的提前介入：若存在适用缓刑可能，应在侦查或审查起诉阶段即与司法行政部门沟通，争取有利评估意见，避免审判阶段被动。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业合规领域。若您或您的企业面临刑事风险、需要法律研判，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通咨询。

附录：文书要点摘录

|——|——|