案号：（2025）辽10刑终64号 审理法院：辽宁省辽阳市中级人民法院 案由：交通肇事罪（刑事附带民事） 裁判结果：刑事部分维持；撤销一审民事部分第二、三项，改判保险公司在交强险范围内赔偿198,000元、第三者责任险范围内赔偿692,502.94元 裁判时间：2025年5月15日 来源：中国裁判文书网公开数据库

一、案情简介

2024年5月26日，被告人陶某驾驶小型轿车在辽阳县某十字路口与骑电动两轮车的管某甲发生碰撞，致管某甲受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，陶某承担事故主要责任，管某甲承担次要责任。陶某驾驶的肇事车辆在某保险公司盘锦市分公司投保了交强险及第三者责任险。

一审法院以交通肇事罪判处陶某有期徒刑十个月，并判令保险公司在交强险范围内赔偿180,000元、第三者责任险范围内赔偿618,540元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、管书某及附带民事诉讼被告保险公司均对民事部分提起上诉。原告方认为责任认定有误、赔偿数额过低；保险公司则认为被扶养人生活费、处理事故人员费用不应支持或计算有误。

二审经审理，对事故责任比例重新酌定为陶某80%、管某甲20%，并据此改判赔偿数额。

二、争议焦点

1. 《道路交通事故认定书》的审查标准：当事人对交警部门作出的主次责任认定有异议时，法院应如何审查其证据效力？
2. 被扶养人生活费的认定条件：农村居民有土地是否必然排除被扶养人生活费的适用？
3. 处理事故人员费用的合理性：交通费、住宿费、误工费是否属于附带民事诉讼的法定赔偿范围？
4. 民事赔偿责任的最终比例：刑事附带民事案件中，法院能否在交警部门主次责任框架外，另行酌定具体赔偿比例？

三、裁判要旨

法院认定：

• 关于事故责任认定：案涉《道路交通事故认定书》经市公安局交警支队复核后重新作出，上诉人未提供相反证据予以推翻，一审采信并无不当。但法院同时查明，陶某在限速50km/h路段行驶速度约为93km/h，严重超速系事故主要原因；管某甲驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，系次要原因。
• 关于赔偿比例：结合具体过错行为及程度，酌定陶某承担80%赔偿责任、管某甲承担20%责任，较一审认定的责任比例有所调整。
• 关于被扶养人生活费：管书某1943年出生，一审支持其被扶养人生活费并无不当。保险公司主张其”居住在农村有土地、有生活来源”，但未提供充分证据证明管书某具有劳动能力及实际生活来源，该上诉理由不予采纳。
• 关于处理事故人员费用：被害人亲属参加丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费系必要性支出，原判根据本案实际情况认定3,000元并无不当。
• 关于赔偿计算：双方二审认可各项经济损失合计1,063,628.67元，先由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180,000元、医疗费限额内赔偿18,000元，剩余865,628.67元的80%即692,502.94元由第三者责任险赔偿。

四、律师解析

1. 交通事故责任认定书的证据效力与法院审查边界

实务中，当事人常将”对责任认定不服”直接等同于”法院必须重新划分责任”。本案明确：交警部门的责任认定属证据范畴，法院有权结合全案证据审查后决定是否采信，但当事人须承担举证责任。原告方未能提供相反证据推翻认定书，故法院仍以其为基础；但法院同时注意到，认定书仅划分”主次责任”，具体比例仍需结合过错程度细化——超速近一倍与未下车推行，过错悬殊明显，故将赔偿比例从通常理解的”三七”调整为”二八”。

启示：对责任认定有异议的，应在法定期限内申请复核；进入诉讼后，需围绕”事故成因、过错程度、因果关系”组织证据，而非仅质疑程序瑕疵。

2. 被扶养人生活费的举证责任分配

保险公司上诉的核心逻辑是”农村有土地=有生活来源=不符合被扶养人条件”。二审未予采纳，关键在于：土地经营权并不等同于实际劳动能力和收入来源。管书某已逾八十周岁，保险公司未能举证证明其仍实际从事农业生产并获得稳定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人生活费的核心审查点是”受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，而非简单以户籍或土地登记判断。

启示：保险公司一方应注重在举证期限内收集被扶养人实际收入、社保领取、其他扶养人情况等证据；原告方则应提前准备被扶养人无劳动能力、无其他生活来源的证明材料，避免被动。

3. 刑事附带民事赔偿中的”填平原则”与责任比例

本案赔偿总额经双方确认，但责任比例的细微调整直接导致第三者责任险赔偿额增加约74,000元。值得注意的是，刑事部分量刑（有期徒刑十个月）与民事赔偿比例分属不同评价维度：陶某具有自首情节，刑事量刑已体现从宽；民事赔偿则严格按过错比例计算，不因被告人已受刑罚而减轻。附带民事诉讼原告方主张”全责”未获支持，亦说明法院在主次责任框架内的裁量空间——”主要责任”通常对应60%-90%，具体比例须结合超速幅度、路况、避让可能性等综合判断。

启示：被害人一方在主张赔偿时，应重视对”过错程度量化”的举证，如车速鉴定、制动痕迹、视线条件等；被告人一方则可通过积极赔偿、取得谅解等路径，在刑事量刑与民事调解中争取空间。

五、实务提示

交通肇事案件的附带民事诉讼，常因”刑民交叉”而增加复杂性。以下要点可供参考：

• 证据固定：事故发生后及时保全行车记录仪视频、现场监控、车速鉴定、车辆技术检验等关键证据，责任认定阶段即应充分陈述意见；
• 赔偿项目清单：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等，需逐项核对计算标准与证据支撑，避免遗漏或重复；
• 保险理赔衔接：明确交强险分项限额与第三者责任险的赔付顺序，注意保险条款中的免责事由是否成立；
• 责任比例抗辩：主次责任情形下，10%-20%的比例差异可能对应数万元赔偿差额，应结合具体过错行为据理力争。

辽宁权秉律师事务所长期处理交通事故、人身损害及保险理赔相关业务。若您正面临交通事故责任认定争议、保险拒赔或赔偿数额纠纷，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。更多本所相关领域公开案例解读，请访问 https://liaoningquanbing.cn。

附录：文书要点摘录

|——|——|