微信客服
案号：（2025）辽10民终341号 审理法院：辽宁省辽阳市中级人民法院 案由：合伙合同纠纷 裁判结果：改判（部分支持郑某甲上诉请求，驳回乔丽丽上诉请求） 裁判时间：2025年5月30日 来源：中国裁判文书网
郑某甲与乔丽丽自2020年4月起合伙经营车辆运输，未签订书面合伙协议。2021年10月27日，双方签订《解除合伙合同协议书》，就分车、账目结算等作出约定，但嗣后就合伙清算数额产生重大分歧。
郑某甲起诉要求乔丽丽给付合伙期间应得账款927,451元及利息，并分割车辆残值等。乔丽丽反诉主张郑某甲返还多结算款项、赔偿扣车损失等十余项请求。一审期间，经法院委托，辽宁诚远联合会计师事务所出具审计报告，认定郑某甲应得631,710.51元。一审据此判令乔丽丽给付郑某甲析产款631,710.51元，同时判令解除郑某甲与灯塔市某有限公司（以下简称”某公司”）的六台车辆挂靠协议，郑某甲向某公司支付解除挂靠费120,000元。
郑某甲、乔丽丽均提起上诉。郑某甲主张另有426,645元账款未计入审计结论；乔丽丽主张审计报告存在五大计算错误，要求改判郑某甲向其给付64,765.5元。某公司二审提交公安机关行政处罚决定书等证据，主张郑某甲违约。
二审法院经审理，对乔丽丽认可的油款140,693元及860号车罚款1,600元予以增计，改判乔丽丽给付郑某甲析产款774,003.51元；撤销郑某甲向某公司支付120,000元挂靠费的判项；维持解除挂靠协议及驳回乔丽丽反诉请求的判项。
关于审计意见的司法审查：
关于挂靠关系的程序处理：
关于乔丽丽的反诉请求：
本案核心争议在于合伙清算数额。乔丽丽上诉主张审计报告存在五大错误、16笔重复计算，但二审法院未予采纳。裁判逻辑在于：审计意见作为《民事诉讼法》第六十六条规定的法定证据形式，需经质证，但当事人要推翻审计结论，必须提供”足以推翻”的相反证据。
乔丽丽虽提交大量对账表格、微信记录、运费结算表等，但法院认为其未能达到”足以推翻”的证明标准。这一裁判规则提示：合伙纠纷中，审计程序启动前的证据固定、审计过程中的充分参与、审计结论出具后的针对性异议，缺一不可。 若待审计结论形成后再”找补”，往往难以改变结果。
郑某甲的部分请求同样因证据不足未获支持，说明审计”漏项”与审计”错误”的举证责任均在主张方。对于审计机构明确”无法确认”的事项，法院通常不会越俎代庖直接认定。
郑某甲上诉主张”双方不存在合伙合同法律关系”，故某公司反诉不应合并审理。二审法院未支持该主张，理由是《解除合伙合同协议书》中对挂靠行为进行了约定，”应认定此挂靠关系属合伙事务”。
但法院同时指出，郑某甲一审已撤回解除挂靠的诉讼请求，根据”不告不理”原则，一审本不应主动判决解除挂靠。最终二审维持解除挂靠的判项，系因”双方之间已经解除合伙关系”，挂靠协议继续履行缺乏事实基础，属于”实体处理结果正确、程序略有瑕疵”的变通处理。
这一裁判思路提示：关联法律关系的合并审理，以”事实关联紧密、避免矛盾判决”为限，不能突破当事人处分权。 本案中，若郑某甲坚持不主张解除挂靠，法院未必主动介入。
《解除合伙合同协议书》第6条约定”郑某甲车辆如继续挂靠……如提出每台车收取2万元整”，二审法院认定此系”对郑某甲单方约束”。结合郑某甲”同意解除挂靠关系，但不同意支付违约金”的陈述，以及某公司未能举证证明郑某甲存在违约事实，最终撤销了120,000元挂靠费的判项。
这一处理体现违约金条款的审查重点：一是约束对象是否对等，二是违约事实是否成立，三是违约金与实际损失的匹配度。 单方加重一方责任的格式条款，在司法实践中易被调整或否定。
合伙清算纠纷的难点不在”算账”本身，而在”算谁的账、用什么证据、按什么规则”。审计程序的启动时机、审计材料的提交范围、审计结论的质证策略，均直接影响实体结果。对于审计机构”无法确认”的事项，当事人需另行举证，不能期待法院直接推定。
辽宁权秉律师事务所长期处理合同与公司股权、投融资及商事纠纷解决相关业务。若您正面临合伙清算、挂靠经营、车辆运输合作等商事争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。
|——|——|
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2025）辽10民终341号 |
| 程序 | 二审 |
| 案由 | 合伙合同纠纷 |
| 审理法院 | 辽宁省辽阳市中级人民法院 |
| 主要规范 | 《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 |
| 终局结论 | 改判：乔丽丽给付郑某甲析产款774,003.51元；解除挂靠协议，不支付违约金；驳回乔丽丽反诉请求 |
| 标签建议 | 商事争议、合伙合同、审计意见、挂靠经营、清算纠纷 |
