案号：（2025）辽1303刑初46号 审理法院：辽宁省朝阳市龙城区人民法院 案由：诈骗罪 裁判结果：被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；责令退赔被害人人民币62,115.23元 裁判时间：2025年5月29日 来源：中国裁判文书网公开数据库

一、案情简介

2023年7月，被告人于某甲与被害人田某乙通过快手软件相识并确立恋爱关系。同年7月至12月期间，于某甲编造为田某乙所涉刑事案件办理不起诉或缓刑、母亲生病、车辆事故、应对母亲查账、给羁押在看守所的父亲存钱等理由，多次骗取田某乙钱款。其间，于某甲还以田某乙名义向他人借款。上述钱款被其用于租赁豪车及日常消费挥霍。

案发前，于某甲通过微信转账、红包向田某乙返还部分款项。公诉机关指控诈骗金额为78,100元，法院审理后认定诈骗金额为62,115.23元。于某甲系累犯，到案后如实供述部分犯罪事实。

二、争议焦点

1. 恋爱同居期间的资金往来，哪些应计入诈骗数额、哪些属于正常往来需扣除？
2. 被告人案发前主动退还的部分款项，是否应在诈骗数额中扣减？
3. 被告人垫付的罚款、以被害人名义借款后归还等情节，如何影响犯罪数额认定？

三、裁判要旨

法院认定：

• 于某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪；
• 诈骗总金额为88,700元，但应扣除案发前退还的25,884.77元及垫付罚款700元，实际诈骗数额为62,115.23元；
• 于某甲系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述部分犯罪事实，且案发前退还部分钱款，可从轻处罚；
• 对被告人及辩护人关于7月21日2,500元系共同吃饭花销、10月15日1,000元已归还等辩解，因与查明事实不符或属于重复计算，不予采纳。

四、律师解析

1. 诈骗数额的认定：总流水与净得利的区分

本案清晰展示了司法实践中诈骗数额的计算逻辑。法院并非简单依据被害人转账总额认定，而是采用”总数额－案发前退还－合理支出”的净额计算方式。于某甲虽从田某乙处取得88,700元，但最终认定的犯罪数额为62,115.23元，差额部分正是基于在案转账记录核实的还款及垫付事实。

这一规则对被害人的启示是：报案时应尽量提供完整、双向的资金往来记录，避免因证据不全导致”已还款未被认定”；对被告人而言，保留并提交案发前主动退赔的证据，是数额辩护的关键抓手。

2. 恋爱关系作为诈骗手段的定性风险

于某甲虚构”母亲住院””父亲羁押””家族企业””检察院主任”等多重身份与事由，利用恋爱关系获取信任。法院对此类”情感型诈骗”的认定要点在于：关系真实性不影响诈骗定性，核心在于”事由”是否虚构、”占有目的”是否自始存在。

实务中，被告人常辩称”系借款””共同消费”，但本案中于某甲无正当职业、无还款能力、钱款实际用于租车挥霍，且多次伪造聊天记录、虚构公职人员，足以认定其自始具有非法占有目的。恋爱关系只是手段，不改变诈骗本质。

3. 累犯情节的从重评价

于某甲2023年2月刑满释放，同年7月即实施本案犯罪，属于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。法院依法从重处罚，体现了对”再犯可能性高”的从严评价。这一情节在量刑中的权重通常较大，辩护空间相对有限，更需重视的是退赃退赔、认罪认罚等从宽情节的争取。

五、实务提示

• 对个人而言：网络交友涉及大额资金往来时，应核实对方身份、职业、家庭等关键信息的真实性；涉及”办事””疏通关系”等说辞，更需警惕，公检法机关工作人员不会通过私人账户收取”办事费”。
• 对涉刑案件当事人而言：案发前主动退赔、退赃，是法定的从宽情节，但需注意保留转账记录、沟通记录等证据；对资金往来性质存在争议的，应尽早通过律师介入，梳理完整流水，避免”多退少算”或”重复计算”。
• 对数额辩护而言：诈骗罪的量刑档次与数额直接挂钩，”数额较大””数额巨大””数额特别巨大”对应不同刑期。精准核算犯罪数额，往往是罪轻辩护的核心。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护、企业合规及涉财产犯罪领域。如您或您的亲友面临类似法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|