案号：（2025）辽0115刑初273号 审理法院：沈阳市辽中区人民法院 案由：诈骗罪 裁判结果：被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳） 裁判时间：2025年10月20日 来源：2025年10月裁判文书数据库

---

一、案情简介

2020年10月至2021年3月间，林某甲、关某等人结伙偷渡至缅甸小勐拉，租用德旺大厦为窝点，针对中国境内公民实施电信网络诈骗。该团伙组织严密：老板负责整体运作；组长管理组员、分配账号、教授话术；组员通过”blued”等同性交友软件添加被害人，以恋爱、挣钱为名培养感情，诱骗被害人扫码进入”蚂蚁财富””蚂蚁金服”等可控赌博平台，再通过后台控制输赢、限制提现等方式骗取钱财。

被告人冯某甲于2020年11月至2021年3月参与该团伙，从事”引流推广”工作，即在blued软件添加好友、按话术聊天、将被害人引流至诈骗平台。其参与期间，该团伙骗取三名被害人钱款共计人民币408067.6元。冯某甲于2024年6月20日被公安机关抓获，到案后如实供述，2025年10月13日自愿上缴违法所得23000元。

法院认定冯某甲系从犯、坦白、认罪认罚，且主动上缴违法所得并缴纳罚金，依法减轻处罚。

---

二、争议焦点

1. 冯某甲作为”引流人员”未直接实施骗取转账行为，是否影响诈骗罪共犯的成立？
2. 冯某甲系被公安机关”以人口普查方式传唤到案”，是否构成自首？
3. 境外电信网络诈骗中，从犯与主犯的区分标准及量刑减让幅度如何把握？

---

三、裁判要旨

法院认定：

• 诈骗罪共犯成立：冯某甲明知该团伙实施电信网络诈骗，仍参与引流推广环节，与团伙成员形成共同犯罪故意，其行为构成诈骗罪。虽其未直接实施骗取三名被害人转账的行为，但其在团伙期间该团伙诈骗既遂数额即为其参与数额，不以其个人直接骗取为必要。

• 自首不成立：冯某甲系公安机关以”人口普查”方式传唤到案，缺乏主动到案的意愿，不符合自首”自动投案”要件，不构成自首。

• 从犯认定与量刑：冯某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；主动上缴违法所得并缴纳罚金。综合上述情节，依法减轻处罚，判处有期徒刑四年四个月。

---

四、律师解析

1. “引流”行为的刑法定性：帮助行为的正犯化趋势

电信网络诈骗犯罪链条高度分化，”引流”处于前端环节，不直接接触资金流转。但司法实践明确：引流人员与后续诈骗实行行为具有功能性关联，其明知诈骗目的仍参与，即成立诈骗罪共犯，而非帮助信息网络犯罪活动罪等轻罪。本案中，法院未因冯某甲”未直接实施三起诈骗”而割裂评价，而是将其参与期间团伙整体诈骗数额作为定罪量刑基础，体现了对电信诈骗链条化犯罪”全环节追责”的立场。

实务警示：行为人若仅参与”前端引流”，但明知或应知后续存在诈骗行为，仍可能被以诈骗罪共犯论处，而非帮助信息网络犯罪活动罪。两罪量刑差异显著，定性错误将直接导致辩护空间压缩。

2. “到案经过”的精细审查：自首认定的刚性标准

冯某甲及其辩护人主张”电话传唤到案、如实供述”应认定自首，但法院未采纳。核心在于：公安机关系以”人口普查”名义传唤，冯某甲缺乏”自动投案”的主观意愿——其到案时并不知晓自己已被列为犯罪嫌疑人，不符合”自动投案”中”主动将自己置于司法机关控制之下”的本质要求。

实务启示：自首的认定需同时满足”自动投案”与”如实供述”双重要件。公安机关的传唤方式、告知内容、行为人到案时的认知状态，均可能影响”自动性”判断。家属或律师在介入初期，应重点核实到案经过的客观证据，而非仅关注”是否如实说”。

3. 从犯情节的竞合与量刑减让

本案同时存在从犯、坦白、认罪认罚、退缴违法所得四个从宽情节，法院最终判处四年四个月有期徒刑。值得注意：

• 从犯是”减轻”而非”从轻”：刑法第二十七条规定对从犯”应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”，法院选择”减轻”而非”从轻”，在法定刑以下判处，体现了对引流人员层级地位的实质评价。
• 境外诈骗的数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，诈骗数额50万元以上即属”数额特别巨大”，法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑。本案408067.6元未达”数额特别巨大”标准，但已属”数额巨大”（3万元以上），基准刑三年以上十年以下。从犯减轻后判处四年四个月，处于合理区间。

---

五、实务提示

电信网络诈骗犯罪呈现组织化、境外化、链条化特征，普通参与者极易因”层级低、分工细”而低估自身风险。以下事前防控要点可供参考：

对个人：

• 警惕”境外高薪工作”招募，尤其是缅甸、柬埔寨、菲律宾等地区的”客服””推广”岗位，出境前务必核实雇佣主体与业务内容；
• 已参与类似活动者，应及早脱离并固定”被胁迫、被欺骗”证据，为后续责任认定保留空间。

对企业及用工主体：

• 加强员工背景审查，避免招聘渠道被利用为诈骗团伙输送人员；
• 发现员工异常出境、频繁更换通讯工具等情形，及时排查并留存证据。

对涉案家属：

• 第一时间核实到案经过、讯问笔录、扣押物品清单等程序性材料；
• 关注”违法所得”与”犯罪所得”的区分，避免超额退缴；
• 自首、从犯、认罪认罚的认定需结合在案证据精细论证，不宜简单”凑情节”。

辽宁权秉律师事务所长期关注电信网络犯罪、经济犯罪辩护及企业合规业务。若您或您的家人面临相关刑事风险，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2025）辽0115刑初273号
程序	一审
案由	诈骗罪
主要规范	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条
终局结论	被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）
标签建议	刑事辩护、电信网络诈骗、诈骗罪共犯、从犯认定、自首、境外犯罪