案号：（2025）辽1421民初4553号 审理法院：辽宁省绥中县人民法院 案由：婚约财产纠纷 裁判结果：被告返还彩礼4万元（酌定返还比例50%） 裁判时间：2025年11月20日 来源：2025年11月裁判文书数据库

一、案情简介

刘某与韩某2021年8月确立恋爱关系，2022年8月分手。恋爱期间，刘某在亲友见证下给付韩某彩礼8万元，双方同居生活半年以上。此外，刘某为韩某购买手机、金饰，节日给付红包；韩某亦曾为刘某购买金项链，双方互有转账。后因矛盾分手，未办理结婚登记。刘某诉请返还彩礼8万元，韩某抗辩不应退还。法院认定彩礼8万元属实，但综合考虑同居时间、彩礼数额等因素，酌定韩某返还4万元。

二、争议焦点

1. 恋爱期间购置的手机、金饰、节日红包等财物，是否属于彩礼范围？
2. 双方未登记但已同居生活，彩礼返还比例如何酌定？
3. 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条在本案中如何具体适用？

三、裁判要旨

法院认定：

• 彩礼范围：8万元现金系以结婚为目的、依当地风俗给付的彩礼；手机、金饰、节日红包及双方互赠首饰、转账，系”为增进感情的赠与”，不属于彩礼。
• 返还依据：双方未办理结婚登记，符合《民法典婚姻家庭编解释（一）》第五条第一项情形，彩礼应予返还。
• 返还比例：依据《涉彩礼纠纷规定》第六条，综合考虑双方同居时间半年以上、彩礼实际使用及当地习俗等因素，酌定返还4万元（50%）。

四、律师解析

1. 彩礼与恋爱赠与的区分规则

本案清晰展示了法院对”彩礼”与”非彩礼”的切割逻辑。依《涉彩礼纠纷规定》第三条，节日礼物、日常消费性支出、价值不大的财物，即便金额累计较高，亦不纳入彩礼范围。实务中，当事人常将恋爱期间全部支出主张为”彩礼”或”以结婚为目的的赠与”，但法院审查核心在于：给付目的（是否以缔结婚姻为直接目的）、给付方式（是否依当地风俗、在特定仪式或场合）、财物性质（是否具有一次性、大额性特征）。本案8万元现金符合上述特征，而手机、金饰、红包则被认定为感情增进型赠与。

2. “未登记+已同居”情形的比例裁量

《涉彩礼纠纷规定》第六条是2024年2月施行的重要新规，填补了”未登记但已共同生活”情形下裁判规则的空白。法院不再简单适用”全返”或”不返”的二元结论，而是建立多因素综合考量框架：共同生活时间、孕育情况、双方过错、彩礼实际使用、嫁妆情况、当地习俗等。本案中，同居半年以上是酌减返还比例的关键事实——该时长足以使彩礼部分消耗于共同生活，亦使女方在婚约信赖上的投入具有合理性。50%的返还比例，体现了绥中法院在该案情境下对双方利益的平衡。

3. 证据固定：从”他说”到”法院认”的距离

本案双方对彩礼金额无争议，但实务中大量案件因证据不足而陷入僵局。彩礼给付若采现金方式，须注意：给付场景的人证（在场亲友）、给付前后的资金准备（取款记录、资金来源）、双方沟通记录（微信、短信中提及”彩礼””结婚”等表述），均是补强证据链的关键。若仅有口头陈述，对方否认时，举证不能的风险极高。

五、实务提示

婚约财产纠纷的裁判趋势，已从”登记与否”的简单标准，转向“实质公平+多因素衡量”的精细化路径。对辽宁地区当事人而言：

• 给付前：明确彩礼性质，大额给付建议通过银行转账并备注用途，保留双方就婚约沟通的记录；避免将彩礼与恋爱赠与混同。
• 给付后未登记：若已共同生活，主张全额返还通常难以支持，应理性评估同居时长、彩礼消耗、双方过错等因素，设定合理预期。
• 争议发生后：及时固定证据，包括同居时间证明（租房合同、物业记录、共同生活照片等）、彩礼使用情况（购置共同物品、生活开支凭证）、双方过错证据（分手原因、沟通记录）。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事领域裁判规则变化，本所相关领域公开案例解读旨在为当事人提供规则参考。若您面临彩礼返还、婚约解除、同居析产等法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|