案号：（2025）辽0321民初3800号 审理法院：辽宁省台安县人民法院 案由：赡养费纠纷 裁判结果：驳回原告诉讼请求 裁判时间：2025年10月24日 来源：2025年10月裁判文书数据库

一、案情简介

丁某甲与张某甲之母王某甲于1999年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。2001年，丁某甲与王某甲协议离婚，张某甲由王某甲抚养。2025年，丁某甲以年老多病、丧失劳动能力为由，起诉要求张某甲每月给付赡养费500元。

张某甲抗辩称，其母与丁某甲结婚时自己虽已15岁，但始终未与二人共同生活，而是随外祖父母生活至成年，生活及教育费用均由外祖父母承担，丁某甲未支付任何费用，双方未形成抚养关系，故无赡养义务。

法院经审理，判决驳回丁某甲的诉讼请求。

二、争议焦点

1. 丁某甲与张某甲之间是否形成具有抚养教育关系的继父女关系？
2. 继父母主张赡养费的权利，是否以”实际共同生活”或”实际承担抚养教育费用”为必要前提？
3. 继子女成年后再婚关系解除，对继父母赡养义务的影响如何认定？

三、裁判要旨

法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款认定：

• 继父母与继子女之间形成法律意义上的权利义务关系，应以继父母对继子女实际承担抚养教育义务为前提；
• 本案中，张某甲在丁某甲与其母婚姻关系存续期间，始终未与丁某甲共同生活，生活及教育费用由其外祖父母实际承担；
• 丁某甲未能举证证明其对张某甲履行了抚养、教育等法定义务；
• 双方未形成具有抚养教育关系的继父女关系，丁某甲主张赡养费缺乏事实与法律依据。

四、律师解析

1. “形成抚养教育关系”是法定要件，非血缘拟制即可

《民法典》第一千零七十二条第二款将继父母子女关系”适用父母子女关系规定”的前提，明确限定为”受其抚养教育”。本案裁判再次确认：仅有婚姻登记形成的姻亲关系，不足以自动产生赡养权利义务；是否”实际抚养”、是否”共同生活”、费用”谁承担”，是法院审查的核心事实。当事人若仅主张”结婚时对方未成年”而忽略实际抚养事实，难以获得支持。

2. 证据固定方向：时间、空间、费用三要素

本案张某甲提交的居民委员会证明，从居住情况（未共同生活）、费用来源（外祖父母承担）、持续时间（直至成年）三个维度，完整还原了”未受抚养”的事实。反观丁某甲，除结婚登记材料外，未能提供任何抚养支出的证据。实务中，继父母若主张赡养，需提前固定共同居住证明、学费/医疗费/生活费支付凭证、亲友邻居证言等；继子女一方则应注重保留实际抚养人信息、费用承担记录等反证。

3. 再婚关系解除后，赡养义务的”可持续性”受限

本案中，丁某甲与王某甲的婚姻关系仅存续约两年半即告解除，张某甲此后由母亲抚养，与丁某甲再无往来。法院虽未直接以此作为裁判理由，但结合《民法典》体系解释，继父母子女关系的权利义务基础在于”抚养教育”这一事实行为，而非婚姻关系的持续存在。一旦婚姻关系解除且未形成实质抚养，继父母主张赡养的权利空间将大幅限缩。这与”收养关系解除后的赡养义务”规则形成对照，体现了立法对权利义务对等性的尊重。

五、实务提示

再婚家庭中的赡养纠纷，往往夹杂着情感断裂与利益博弈，但司法审查始终围绕”抚养教育关系是否成立”这一核心展开。建议注意：

• 继父母一方：主张赡养前，先评估自身是否具备”实际抚养”的证据基础，避免诉讼成本与情感消耗双重落空；
• 继子女一方：面对赡养诉请，可围绕”未共同生活””费用未承担””抚养时间过短”等要点组织抗辩；
• 再婚家庭各方：再婚前可通过书面协议明确财产与抚养安排，减少后续争议；涉及未成年继子女的，建议保留抚养支出凭证，以备不时之需。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事纠纷与继承领域实务问题。如您遇到赡养、抚养、继承等家事法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|