案号：（2025）辽0624民初1641号 审理法院：辽宁省宽甸满族自治县人民法院 案由：抚养费纠纷 裁判结果：被告每月支付抚养费850元（原告主张1200元未获全额支持） 裁判时间：2025年6月6日 来源：2025年6月裁判文书数据库

一、案情简介

张某甲（未成年人）系张某乙与隋某婚生子。2019年10月，张某乙与隋某协议离婚，约定张某甲由父亲张某乙自行抚养。2025年，张某甲以父亲患心境情感障碍、中度抑郁等精神疾病无法工作、无经济来源为由，起诉要求母亲隋某每月支付抚养费1200元。

隋某抗辩：离婚协议已约定自行抚养；其本人收入有限，租房后月余仅1000元左右；已主动承担部分费用，原告不存在生活水平显著降低情形；且已另案起诉变更抚养权，本案应中止审理。

法院适用小额诉讼程序一审终审，判决隋某每月支付抚养费850元，自2025年4月起给付。对中止审理申请未予准许。

二、争议焦点

1. 离婚协议约定”自行抚养”后，子女在何种情形下可再主张抚养费？ 是否须以”必要”为限？
2. 抚养费数额的酌定因素： 父母协议约定、直接抚养方经济状况变化、子女实际需要与支付方负担能力如何权衡？
3. 变更抚养权之诉与抚养费给付之诉的程序关系： 是否构成法定中止审理事由？

三、裁判要旨

法院认定：

• 父母子女关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育义务；协议不妨碍子女在必要时提出超过协议原定数额的合理要求（《民法典》第1085条）。
• 虽离婚协议约定由父亲自行抚养，但现直接抚养方患病致收入下降，子女要求另一方承担部分抚养费用理由成立。
• 抚养费数额综合考虑：原告实际需要、被告负担能力、本地实际生活水平、离婚协议约定，酌定为每月850元。
• 变更抚养关系之诉不影响被告抚养义务的承担，不符合法定中止审理条件，对该申请不予准许。

四、律师解析

1. “自行抚养”条款的效力边界：约定可破，但须”必要时”

实务中，离婚协议常载明”由一方自行抚养，另一方不支付抚养费”。该约定在父母之间有效，但不能对抗子女的法定权利。《民法典》第1085条明确保留子女在”必要时”主张超出协议数额的权利。本案关键即在于：父亲患精神疾病、丧失劳动能力，构成”必要时”的法定情形，子女据此突破原协议获支持。

> 规则启示：直接抚养方经济状况恶化、患重大疾病、子女教育医疗支出显著增加等，均可能成为”必要时”的认定因素。但需注意，子女主张的是自身权利，而非代行父母之诉权——被告关于”父亲未征得原告同意起诉、谋取个人利益”的抗辩，法院未予采纳，但实务中仍需注意诉讼主体与代表程序的合法性。

2. 抚养费数额的裁量空间：并非”要多少给多少”

原告主张1200元，法院支持850元，差额350元。裁量逻辑在于：法院并非仅审查”需不需要给”，而是综合四维因素——子女实际需要、父母负担能力、当地生活水平、协议原有约定。被告收入有限、租房支出等情节，均纳入酌减考量。

> 规则启示：起诉前主张的抚养费数额，宜有客观依据（如当地人均消费支出、实际医疗教育票据、对方收入证明等），脱离证据的”拍脑袋”主张，既难获全额支持，也可能增加诉讼成本。

3. 程序策略：变更抚养权之诉不能阻却抚养费之诉

被告以”已起诉变更抚养权”为由申请中止审理，法院明确否定。核心逻辑在于：两诉标的与请求权基础不同——变更抚养关系解决的是”跟谁生活”的身份关系，抚养费解决的是”谁出钱”的财产给付；无论抚养权是否变更，父母对子女的抚养义务均不消灭，故不存在”本案裁判须以另案结果为依据”的法定中止情形。

> 规则启示：试图以另案程序拖延本案审理，通常难以成立。抚养费纠纷中，直接抚养方应注重及时固定证据（医疗诊断、收入变化、子女支出凭证），避免因程序空转而延误子女权益保障。

五、实务提示

离婚协议中的抚养条款并非”一锤定音”，但子女事后主张抚养费，须注意以下事前防控与诉讼要点：

|——|——|

辽宁权秉律师事务所长期处理婚姻家事、继承及人格权保护相关业务。若您面临离婚协议履行、抚养费追索、抚养权变更等争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|