案号：（2025）辽0114民初11452号 审理法院：辽宁省沈阳市于洪区人民法院 案由：继承纠纷 裁判结果：判决案涉工资债权由原告孙某继承 裁判时间：2025年8月29日 来源：2025年08月裁判文书数据库

一、案情简介

孙某乙于2024年9月17日死亡，其第一顺序法定继承人为：独子孙某、父亲孙某甲、母亲魏某甲。孙某乙生前因劳动争议经法院调解，确认沈阳市于洪区公用发展有限公司、辽宁中企企业管理集团有限公司第一分公司共同拖欠其工资11667.16元，约定分期给付。孙某乙死亡后，该债权尚未受偿。

孙某起诉请求继承上述工资债权，并主张由其单独作为孙某乙财产权利承受人。诉讼中，孙某甲、魏某甲均明确表示同意该债权归孙某所有。法院适用普通程序审理后，判决该工资债权由孙某继承，诉讼费由孙某负担。

二、争议焦点

1. 被继承人死亡前已确认但尚未实现的工资债权，是否属于遗产范围？
2. 部分第一顺序继承人放弃或让渡继承份额的意思表示，在诉讼中如何认定与处理？
3. 继承人之间就遗产分割达成合意时，法院裁判的审查边界为何？

三、裁判要旨

法院认定：

• 孙某乙死亡后，其对大东区人民法院（2024）辽0104民初13099号《民事调解书》项下工资债权11667.16元的权利，属于《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定的遗产范围，应由第一顺序法定继承人孙某、孙某甲、魏某甲共同继承。
• 孙某甲、魏某甲在诉讼中均明确表示该债权归孙某，该意思表示系对自身继承权的处分，不违反法律强制性规定，法院予以准许。
• 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，判决该债权由孙某继承。

四、律师解析

1. 未到期债权的继承：遗产范围不以”现实占有”为前提

实务中，继承人常误以为”钱没拿到手就不算遗产”。本案明确：被继承人死亡时已经存在、仅因履行期未届至或债务人未履行而尚未实现的债权，同样属于遗产。继承开始后，继承人承继的是”债权请求权”本身，而非必须待债权变现后才分割。若本案孙某乙死亡时调解书尚未作出，则需进一步审查该债权是否”确定可得”，但本案中债权已经生效法律文书确认，继承人无争议。

2. 继承人合意分割的诉讼表达与实体效力

孙某甲、魏某甲”同意这个钱给原告”的表述，在诉讼语境下应理解为对各自继承份额的放弃或让渡，而非单纯的”赠与”意思表示。法院直接据此判决债权归孙某继承，体现了《民法典》第一千一百三十二条”继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题”的规范意旨。需注意的是，若涉及缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，该合意可能受到特留份规则的审查；本案中二被告年事已高，但双方均未主张保留必要份额，法院未主动干预。

3. 诉讼路径选择：确权之诉与给付之诉的衔接

孙某诉请”指定其为孙某乙财产权利承受人”，实质系请求确认其单独享有继承权。法院最终判决”由原告孙某继承”，系确认判决而非给付判决。该判决生效后，孙某可持生效文书向债务人主张履行，债务人不得以”向谁履行”提出抗辩。若债务人仍拒绝履行，孙某可另行提起给付之诉或申请强制执行。继承人若跳过确权直接起诉债务人，可能因”原告主体资格”争议而增加程序成本。

五、实务提示

• 遗产梳理阶段：被继承人死亡后，继承人应及时排查其生前诉讼、仲裁、调解文书及未结债权债务，避免”权利睡眠”导致时效经过或执行困难。
• 继承人合意固定：协商一致的分割方案宜形成书面协议，明确各继承人份额或特定遗产归属，必要时可经公证或申请司法确认，减少后续争议。
• 债权继承的对外主张：继承判决生效后，继承人向债务人主张权利时，应备齐死亡证明、亲属关系证明、生效裁判文书，必要时可协调法院出具《生效证明书》。
• 高龄继承人权益：虽有意思自治，但涉及老年继承人放弃重大权益时，建议保留其真实意愿的书面记录或视频资料，防范事后被主张”意思表示不真实”的风险。

辽宁权秉律师事务所长期处理继承纠纷、家事财富规划及民商事争议解决业务。若您面临遗产范围界定、继承人资格争议、债权债务承继等法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|