案号：（2025）辽1422民初2320号 审理法院：辽宁省建昌县人民法院 案由：婚约财产纠纷 裁判结果：被告返还彩礼款45000元；驳回项链折价款及律师费诉请 裁判时间：2025年8月 来源：2025年8月裁判文书数据库

一、案情简介

2022年2月，于某乙与马某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方口头约定婚约。当日，于某乙及其父母于某甲、聂某按当地习俗向马某给付彩礼款50000元，并赠与项链一条。建立恋爱关系后，双方共同生活近两个月，后因矛盾解除婚约，未办理结婚登记。于某乙一方多次催要彩礼未果，遂以三原告身份起诉，请求返还彩礼50000元、项链折价款8000元及律师费3900元。

马某经依法传唤未到庭应诉。法院适用简易程序缺席审理。

二、争议焦点

1. 婚约解除后，彩礼返还范围是否因共同生活事实而酌减？
2. 赠与的项链等物品，在缺乏证据证明的情况下能否支持返还或折价？
3. 婚约财产纠纷中，律师费能否作为实现债权的合理费用予以支持？

三、裁判要旨

法院认定：婚约系以缔结婚姻为目的的事先约定，因婚约给付彩礼属于附条件民事法律行为，结婚条件未成就时，受赠财物应予返还。

• 彩礼返还：双方未办理结婚登记，被告应依法返还彩礼；但结合双方曾共同生活近两个月的事实，酌情确定返还金额为45000元（扣减5000元）。
• 项链返还：原告主张项链价值8000元，因未提交证据加以证明，不予支持。
• 律师费：民事案件不实行强制律师代理制度，且双方无相关约定，不予支持。

四、律师解析

1. 共同生活是影响返还比例的核心酌减因素

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条明确，双方已共同生活但未办理结婚登记的，彩礼返还应根据共同生活时间、有无孕育子女、双方过错等事实综合确定。本案中，法院虽未援引具体条文序号，但裁判逻辑与该规定精神一致——两个月的共同生活成为酌减10%返还比例的关键依据。

实务中，共同生活的认定标准存在弹性：是否以夫妻名义、是否持续稳定同居、是否存在经济混同，均可能影响法官心证。本案因被告缺席，法院未就过错程度展开论述，但共同生活事实本身已足以构成酌减事由。

2. “谁主张谁举证”在婚约财产纠纷中尤为严苛

原告主张项链价值8000元，因未能提供购买凭证、鉴定意见或被告自认等证据，直接承担举证不能后果。婚约期间的财物往来往往基于信任而缺乏书面留痕，一旦关系破裂，”口头约定+现金交付”的举证困境极为常见。

需特别注意：彩礼与恋爱期间一般赠与的区分标准。项链若被认定为”以结婚为目的的附条件赠与”，则与彩礼适用同一返还规则；若被认定为增进感情的日常赠与，则返还请求权基础不同。原告未能在诉请中完成法律关系的初步论证，亦未固定证据，导致该部分请求落空。

3. 律师费主张需有明确合同依据或规范依据

本案法院明确驳回律师费的理由有二：一是民事诉讼不实行强制代理，律师费非必要支出；二是双方无约定。该裁判思路与辽宁地区多数法院实践一致——除非民间借贷、知识产权等法定或约定情形，婚约财产、一般合同类纠纷中，律师费通常难以获得支持。

五、实务提示

婚约财产纠纷的裁判结果高度依赖事实细节，事前防控比事后诉讼更为关键：

• 给付环节：大额彩礼建议通过银行转账并备注”彩礼”，避免现金交付；贵重物品保留购买凭证、交付记录，必要时形成书面清单由双方确认。
• 关系存续期间：共同生活的时间节点、分居原因、过错情节等，应注意留存微信记录、报警记录、基层组织调解记录等证据。
• 解除婚约时：协商返还宜形成书面协议，明确返还标的、期限及违约责任；协商不成起诉前，可借助人民调解委员会等渠道固定证据。
• 诉讼准备：准确区分”彩礼””附条件赠与””一般赠与”的法律性质，选择恰当的请求权基础；主张律师费、差旅费等实现债权费用的，须检视是否有合同依据或特别法依据。

辽宁权秉律师事务所长期关注家事领域财产争议解决。如您面临婚约财产返还、离婚财产分割、彩礼性质认定等法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|