案号：（2025）辽1103刑初85号 审理法院：盘锦市兴隆台区人民法院 案由：盗窃罪 裁判结果：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人经济损失1567元 裁判时间：2025年5月16日 来源：2025年5月裁判文书数据库

---

一、案情简介

2025年1月3日至1月5日间，被告人张某先后在辽宁省海城市某广场、盘锦市兴隆台区某广场、盘锦市双台子区某购物广场三地，于商场门帘处扒窃被害人随身携带手机共三部，分别为小米14pro、苹果16Promax、华为P70各一部，经鉴定总价值12016元。其中两部手机被公安机关扣押并发还被害人，小米14pro手机已被销赃。

张某于2025年1月8日被抓获归案。经查，张某此前因盗窃罪先后十次被判刑，最近一次于2021年6月被判处有期徒刑一年两个月，2022年4月刑满释放，距本案作案不足三年。

公诉机关指控张某构成盗窃罪，系累犯、多次盗窃，同时认定其自愿认罪认罚、部分赃物已返还，建议判处有期徒刑一年一个月并处罚金。张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。法院采纳量刑建议，作出上述判决。

---

二、争议焦点

1. 多次扒窃且数额较大的情形下，”多次盗窃”与”数额较大”如何评价与适用？
2. 累犯情节与认罪认罚从宽制度并存时，量刑从宽的边界如何把握？
3. 部分赃物已追回、部分需退赔的，刑事追缴与民事退赔如何衔接？

---

三、裁判要旨

法院经审理认定：

• 张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；
• 多次扒窃他人财物，作为从重处罚情节；
• 系累犯（曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），依法从重处罚；
• 自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理；
• 到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；
• 部分被盗财物被扣押并返还被害人，酌情从轻处罚；
• 犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴或责令退赔。

法院最终采纳公诉机关量刑建议，判处张某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人王某某经济损失1567元。

---

四、律师解析

1. “多次盗窃”作为入罪情节与从重情节的区分适用

《刑法》第二百六十四条规定了”数额较大””多次盗窃””入户盗窃””携带凶器盗窃””扒窃”等多种入罪路径。本案中，张某三次扒窃、总额12016元，既满足”数额较大”（辽宁省标准为2000元以上），又满足”多次盗窃”（二年内三次以上）。法院将”多次扒窃”作为从重处罚情节而非独立入罪路径，体现了在已满足数额标准时，对”多次”情节的量刑评价功能。实务中需注意：若单次未达数额标准，”多次”可作为入罪依据；若已达数额标准，”多次”则转化为量刑考量，避免重复评价。

2. 累犯”应当从重”与认罪认罚”可以从宽”的规范张力

本案的典型意义在于两种法定情节的并存处理。累犯系法定从重情节，且”应当”从重；认罪认罚系法定从宽情节，”可以”从宽。二者并非简单抵消关系：

• 累犯的成立严格限定于”五年以内””故意犯罪””有期徒刑以上刑罚”，本案张某前罪释放至再犯不足三年，符合要件；
• 认罪认罚的从宽幅度，需结合认罪阶段早晚、悔罪表现、退赃退赔情况综合判断；
• 司法实践中，累犯一般不适用缓刑，但不妨碍认罪认罚程序适用及一定程度的量刑减让。

法院最终量刑一年一个月，在法定刑幅度内体现了”从重有底、从宽有度”的裁判逻辑。对于类似前科密集的被告人，辩护人应重点挖掘坦白、退赃、认罪认罚等法定、酌定从宽点，争取在从重框架内实现最优结果。

3. 刑事退赔与追赃的程序衔接

本案判决区分了两种处理方式：已扣押的两部手机由公安机关发还被害人；已销赃的小米手机则判决责令退赔1567元。这一处理体现了：

• 追赃优先：能够追回原物的，通过扣押、发还程序返还；
• 退赔补充：无法追回原物的，以判决主文明确退赔金额，赋予被害人刑事执行依据；
• 被害人可凭生效判决申请法院强制执行，无需另行提起民事诉讼。

---

五、实务提示

对当事人的警示： 多次盗窃前科将显著加重后续犯罪的法律后果，累犯制度设计即体现”再犯从严”的刑事政策。即便认罪认罚，从宽空间亦受前科记录压缩，”再犯成本”远高于初犯。

对辩护工作的启示： 盗窃类案件辩护应聚焦三点——数额认定是否准确（价格认定结论书的依据与程序）、行为定性是否准确（扒窃与普通盗窃的区分）、量刑情节是否穷尽（自首/坦白、立功、退赃退赔、认罪认罚的节点与幅度）。前科较多时，更需在程序合法性、证据链条完整性上做细功夫。

对企业及场所的提示： 商场、超市等人流密集场所应加强门帘、出入口等视线盲区的技防与人防，此类区域系扒窃高发点位；发现财物被盗后及时报警、固定监控，有助于快速锁定嫌疑人、追赃挽损。

---

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与企业合规领域。若您或您的企业面临刑事风险、涉案财产处置或合规建设需求，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

---

附录：文书要点摘录

|——|——|

项目	内容
案号	（2025）辽1103刑初85号
程序	一审
案由	盗窃罪
主要规范	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
终局结论	有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔1567元
标签建议	刑事辩护、盗窃罪、累犯、认罪认罚从宽、扒窃、追赃退赔