微信客服
案号：（2025）辽03民终2006号 审理法院：辽宁省鞍山市中级人民法院 案由：买卖合同纠纷 裁判结果：驳回上诉，维持原判 裁判时间：2025年10月28日 来源：2025年10月裁判文书数据库
2017年至2020年间，鞍山市某乙有限责任公司（买方）与上海东方某（集团）有限公司（卖方）先后签订八份设备采购合同，合同总金额4,272,111元。卖方依约交付设备，买方陆续付款3,567,724.5元，尚欠704,386.5元未付。卖方起诉要求支付剩余货款及违约金。
一审法院认定，买方应支付合同七剩余货款465,339.5元及逾期付款违约金（自2022年4月1日起按LPR计算），并支付合同八货款239,047元；对买方提出的142,640元历史对账差额抵扣主张，以涉及案外主体为由未予理涉。
买方上诉，核心理由包括：2013年底账面记载的142,640元历史差额应在本案中抵销；卖方未按约开具发票，买方享有先履行抗辩权，不应承担合同七违约金及合同八货款；合同七、合同八部分货款已超诉讼时效。
二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。
法院认定如下：
关于历史债务抵销。 142,640元差额系买方代案外人鞍山市某甲有限责任公司向卖方支付款项形成，其对应交易主体为案外人与卖方，并非本案双方当事人之间的互负债务。买方未能举证证明双方存在将历史账目并入新合同一并结算的交易习惯，亦未在2017年至2020年连续签订并履行八份合同的过程中主张过该笔抵销。依据《民法典》第五百六十八条，该笔差额不符合法定抵销要件，一审告知另行主张权利，并无不当。
关于先履行抗辩权。 开具发票为买卖合同的从给付义务，支付货款为主给付义务，二者不具有对价关系。合同七虽约定“付款前开具发票”，但未明确将开票作为质保金支付的前提条件；质保金付款条件为“质保期届满无质量问题”，该条件已于2021年3月31日成就。买方未能举证证明因未开票遭受实际损失，仅以未开票为由拒付货款，缺乏依据。合同八货款同理，但一审已因卖方于庭审结束后才开具足额发票，未支持其违约金请求。
关于诉讼时效。 合同七项下债务（含质保金）已于2021年3月31日届满，买方于2022年8月12日付款且未指定清偿哪份合同，依据《民法典》第五百六十条应优先清偿已到期债务，该付款行为构成对合同七债务的履行承认，产生诉讼时效中断效力。合同八为分期履行，依据《民法典》第一百八十九条，诉讼时效应自最后一期履行期限届满之日（2023年4月1日）起算。卖方于2024年12月16日起诉，均未超过三年诉讼时效。
关于违约金。 合同七质保金付款条件于2021年3月31日成就，买方未付款构成违约。一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以LPR标准计算逾期付款损失，适用法律正确。
实务中，买方常以“历史挂账”“对账差额”主张抵销。本案明确：法定抵销要求当事人双方互负债务，若款项涉及案外人代付、代收或三角账务，即便金额确定，也不构成一方可直接向另一方主张的抵销权。长期合作主体应在每年度或每轮合同周期内签署对账确认函，将历史余额明确为“双方确认无争议”或“另行结算”，避免十年旧账在诉讼中突然成为抗辩工具。
合同条款若仅笼统约定“付款前开具发票，否则有权拒绝付款并顺延”，法院通常将其解释为从给付义务对主给付义务的影响有限。若买方希望将开票 genuinely 作为付款前提，须在合同中明确约定“各期款项的支付以收到对应足额发票为条件”，并最好将质保金与到货款的开票义务分别列明。否则，一旦质保期届满或验收完成，买方仅以未开票拒付货款，难以获得支持。
买方对卖方负有多笔同类债务时，若付款未明确指定清偿哪一笔，依据《民法典》第五百六十条，应优先履行已到期债务。这一规则在诉讼中常被卖方用于“激活”旧债时效：买方最后一笔付款若被认定为对某笔已到期债务的清偿，则该笔债务诉讼时效中断。付款方在转账备注、对账函或收据中明确标注“支付某合同某期款项”，是切割债务、避免时效被笼统中断的关键动作。
分期付款买卖合同中，卖方常误以为每期款项应分别计算时效。本案重申：同一债务分期履行的，时效自最后一期履行期限届满之日起算。对卖方而言，这意味着只要在最后一期届满后三年内主张权利，全部分期债务均受保护；对买方而言，则不能以“前几期货款已过时效”为由部分抗辩。但需注意，若合同被认定为“数笔独立债务”而非“同一债务分期履行”，则时效规则可能不同，须结合合同具体约定判断。
设备采购与工程材料类买卖合同往往周期跨度长、合同份数多、付款节点杂。事前防控建议聚焦三点：
一是历史账目闭环。 合作主体更名、代付、三角账频繁的地区供暖、基建行业，应在每一轮合作前签署《往来账款确认书》，将历史余额明确为“双方确认无争议”或“限定于某主体另行结算”，防止旧账混入新合同。
二是付款指定留痕。 财务付款时务必在转账备注、收据或函件中载明“支付某合同第X期款项”，避免多笔债务混同触发法定抵充规则，导致已到期旧债被“意外激活”时效。
三是发票与付款条款的精确化。 若确需以开票作为付款前提，应将“收到足额发票”明确写入各期付款条件，并区分到货款、安装款、质保金的不同触发机制；同时保留发票签收记录，避免诉讼中就“是否交付”产生争议。
辽宁权秉律师事务所长期处理合同与公司、商事争议解决相关业务。若您正面临多笔合同债务清理、诉讼时效评估、发票与付款条件争议等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判，亦可登陆 https://liaoningquanbing.cn 了解本所相关领域公开案例解读。
|——|——|
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2025）辽03民终2006号 |
| 程序 | 二审 |
| 案由 | 买卖合同纠纷 |
| 审理法院 | 辽宁省鞍山市中级人民法院 |
| 主要规范 | 《民法典》第189条、第195条、第526条、第560条、第568条、第569条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款 |
| 终局结论 | 驳回上诉，维持原判 |
| 标签建议 | 商事争议、买卖合同、债务抵销、诉讼时效、先履行抗辩权、发票义务 |
