案号：（2025）辽0904民初257号 审理法院：阜新市太平区人民法院 案由：赡养费纠纷 裁判结果：被告自2025年3月起每月给付原告赡养费600元 裁判时间：2025年6月 来源：2025年06月裁判文书数据库

一、案情简介

原告王某（73周岁）系被告魏某生母。王某丈夫及长子均已去世，现独自生活。家庭承包土地30亩由双方作为出租方转包他人，2023年至2025年承包费2万元已由王某领取；另有土地补贴及老年补贴每月折算约250元。被告魏某曾于2021年起为原告租房并支付水电费，2023年1月至2024年6月向原告微信转账共计7909元。2025年1月，双方因土地耕种事宜发生争执并报警，原告就医检查。后王某起诉，要求魏某每月给付赡养费1000元。魏某辩称王某有同居收入、银行存款及卖房款，且自身无业、有病、负债，不同意给付。

法院一审认为，王某年满73周岁，缺乏劳动能力，每月固定收入仅250余元，魏某应履行赡养义务；魏某抗辩理由证据不足，不予支持。综合考虑双方情况，酌定魏某自2025年3月起每月给付王某赡养费600元。王某主张返还卖房款及土地承包费，因与本案非同一法律关系，不予审理。

二、争议焦点

1. 原告享有土地转包收益及老年补贴，能否据此免除被告的法定赡养义务？
2. 原告主张每月1000元赡养费，法院应如何根据举证情况与双方经济状况酌定具体数额？
3. 原告要求返还卖房款及土地承包费，能否在赡养费纠纷中一并处理？

三、裁判要旨

• 成年子女对生活困难的父母负有赡养法定义务。原告年满73周岁，已丧失劳动能力，2025年末之前的土地转包费用已收取完毕，此后土地是否转包及如何转包均无法确定，现每月固定收入仅250余元，被告应履行赡养义务。
• 被告以原告有同居收入、银行存款等为由拒绝给付，但未能提供原告现有存款数额的相关证据，且原告现有收入不足以维持基本生活，故抗辩不成立。
• 原告主张每月1000元赡养费，但未提供充分证据，法院根据当地生活水平及双方具体情况，酌情确定为600元/月。
• 原告要求被告返还卖房款及土地承包费，被告予以否认，因该争议与本案非同一法律关系，不属本案审理范围。

四、律师解析

1. 赡养义务具有法定强制性，不因被赡养人有少量收入而当然免除

法院明确，成年子女对生活困难的父母有赡养法定义务。本案中，被告以原告有土地转包收入、与他人同居期间曾获经济帮助、可能有银行存款等为由拒绝给付，但未能就“银行存款”等关键事实举证。裁判规则表明：父母享有承包地收益、老年补贴等政策性收入，仅能在计算赡养需求时作为酌减因素，不能成为子女拒绝履行赡养义务的抗辩事由。子女不得以父母曾有财产处分行为或再婚/同居经历为由，主张免除自身赡养责任。

2. 赡养费数额的认定，取决于“需求”与“能力”的双向举证

原告主张每月1000元，但未提供充分证据证明该数额的合理性；被告主张自身无业、有病、负债，同样未形成有效举证。法院最终根据原告每月固定收入仅250余元、已丧失劳动能力等事实，结合当地生活水平，酌情确定为600元。提示当事人：主张赡养费或抗辩赡养费数额，均需提供医疗支出、生活成本、收入负债等具体证据，否则法院只能在低举证水平下“酌情”裁量，结果可能偏离预期。

3. 财产返还与赡养费应分案处理，避免程序混同

原告在赡养费诉讼中要求被告返还卖房款及土地承包费，法院以“非同一法律关系”为由未予审理。农村家庭中，土地转包费、房屋买卖款、赡养费往往纠缠在一起，但诉讼策略上必须拆分：物权确认、合同债权与身份法上的赡养请求权，其请求权基础、举证责任、诉讼时效均不同。强行在一个案件中主张，既拖延赡养费裁判，也可能因超出审理范围而被驳回，增加诉累。

五、实务提示

• 老年人应妥善保管土地承包合同、补贴发放记录、医疗票据等，作为主张赡养费的基础证据。
• 子女不得以父母有土地收入、曾再婚或与他人同居为由拒绝赡养；确有经济困难的，应通过举证自身收入、支出、负债情况，请求法院酌情降低数额，而非主张完全免除。
• 家庭成员之间的财产代管、房屋买卖、土地承包费分割等争议，应另案提起确权或给付之诉，不宜在赡养费纠纷中一并主张。
• 辽宁权秉律师事务所长期处理家事纠纷与老年人权益保护相关业务。若您正面临赡养费争议、家庭财产分割、农村土地承包权益等法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。您亦可登录 https://liaoningquanbing.cn 了解本所相关领域公开案例解读。

附录：文书要点摘录

|——|——|