案号：（2025）辽0904民初124号 审理法院：阜新市太平区人民法院 案由：被继承人债务清偿纠纷 裁判结果：驳回原告全部诉讼请求 裁判时间：2025年7月 来源：2025年07月裁判文书数据库

一、案情简介

原告阜新市某（社保经办机构）在专项核查中发现，退休人员海某于2014年7月至2017年7月缓刑期间违规领取养老金共计240,743.14元。海某于2021年3月去世。原告主张海某留有遗产（房屋），遂以其子袁某甲为唯一继承人提起诉讼，请求袁某甲在继承遗产范围内返还上述款项。

袁某甲辩称：海某去世时名下无不动产登记记录、无银行存款余额、无其他财产性权益，其未实际继承任何遗产；依据《民法典》第一千一百六十一条，继承人未实际取得遗产的，不负清偿责任。法院依原告申请查询，亦未发现海某及其配偶名下有房产登记信息。

一审经审理，驳回原告全部诉讼请求。

二、争议焦点

1. 被继承人违规领取的养老金，是否构成可被追偿的债务？
2. 继承人承担被继承人债务清偿责任，是否以实际取得遗产为前提？
3. 原告主张存在遗产并要求返还，举证责任应如何分配？

三、裁判要旨

法院认定：

• 海某在缓刑期间及缓刑期满后违规领取的养老金，依据相关社保管理规定应予返还，该返还义务属于被继承人依法应当清偿的债务。
• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务；继承人未实际取得遗产的，不负清偿责任。
• 原告主张被告继承了海某遗产（房屋），但未能提供证据证明遗产存在及被告实际继承；经法院依申请查询，亦未发现海某及其配偶名下有房产。
• 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能完成举证责任，应承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。

四、律师解析

1. 限定继承的核心在于「实际取得遗产」

《民法典》第一千一百六十一条确立了限定继承规则：继承人清偿债务以「所得遗产实际价值」为上限，且以实际取得遗产为前提。实务中，债权人常将被继承人去世前的财产线索等同于「遗产」，但遗产需经清理、确认并实际转移给继承人后，方可成为责任财产。若继承人事实上未继承任何财产，债权人要求其以个人财产清偿被继承人债务，缺乏请求权基础。

2. 遗产存在的举证责任由债权人承担

本案原告主张海某留有房屋等遗产，但未能提供权属证明，法院依申请查询亦无结果。在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。债权人起诉继承人承担债务清偿责任时，须同时证明：债务真实存在、遗产客观存在、继承人实际取得遗产。若仅证明债务存在而跳过「遗产存在」与「实际继承」两步，诉讼主张通常难以成立。

3. 社保待遇追偿中的程序衔接

本案涉及服刑（缓刑）期间违规领取养老金的追偿。此类案件往往因被继承人年事已高或已去世，导致追偿对象灭失或转移。经办机构在发现违规领取后，应及时固定财产线索（房产登记、银行账户、丧葬抚恤金等），并在被继承人去世前尽早主张权利；一旦进入继承程序，再行查找遗产往往面临证据灭失、财产转移或实际无产可继的困境。事前稽核与财产保全意识，比事后诉讼更为关键。

五、实务提示

对于社保经办机构、债权人及继承人而言，被继承人债务清偿纠纷的核心在于「遗产范围」与「继承事实」的双重确认：

• 债权人/经办机构：发现债务后，应第一时间通过不动产登记中心、银行流水、社保及医保账户等渠道固定被继承人财产线索；在被继承人去世前积极主张权利，避免遗产范围因继承程序推进而难以查明。
• 继承人：收到债务清偿主张时，应明确是否接受继承；若放弃继承，应及时以书面形式向其他继承人或法院表示，并留存证据。若未实际取得遗产，应在诉讼中主动举证说明遗产状况。
• 合规管理：社保待遇发放机构应建立服刑、在押人员待遇停发与恢复的动态核查机制，减少「先发放、后追偿」的被动局面。

辽宁权秉律师事务所长期处理家事继承、债权债务及民商事争议解决相关业务。若您正面临遗产继承、债务清偿、社保待遇追偿等法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|