微信客服
案号：（2025）辽09民终1062号 审理法院：辽宁省阜新市中级人民法院 案由：赡养纠纷 裁判结果：驳回上诉，维持原判（被告每月支付赡养费1000元） 裁判时间：2025年11月26日 来源：中国裁判文书网公开数据库
丁某乙（父）与丁某甲（子）系父子关系，丁某甲为丁某乙唯一子女。丁某乙系阜新县交通局退休职工，2017年起享受养老保险待遇，月养老金约5000元；退休后曾赴北京务工，近年返回阜新。丁某甲系同一单位职工，业余从事长途运输，已婚并育有一幼子。
双方因共同居住期间产生家庭矛盾，丁某乙被逐出后无固定住所，遂起诉要求丁某甲支付赡养费：每月2000元（自2025年2月起至去世），并补付2022年11月至2025年2月拖欠的赡养费54000元。
一审法院认定丁某乙虽有固定经济收入，但年逾六十且无固定住所，判决丁某甲每月支付赡养费1000元，驳回其他诉请。丁某甲上诉，主张自身负债十余万元、车辆停运、收入不稳，且父亲有养老金和务工收入，不符合”缺乏劳动能力或生活困难”的法定条件。
二审维持原判。
法院认定：
实务中，子女常以”父母有退休金””父母还能打工”为由拒付赡养费。本案明确：《民法典》第1067条的适用并非机械比对收入数字，而是综合评估被赡养人的实际生活需求保障程度。丁某乙虽有月5000元养老金，但无固定住所、已届老年，其收入不足以覆盖”住”这一基本生活要件，法院据此支持赡养费请求。
规则启示： 赡养费诉讼中，”生活困难”的举证重心不在收入绝对值，而在收入与基本生活需求的匹配度。对老年当事人而言，住房、医疗、护理等刚性支出应纳入主张范围。
丁某甲举证十余万元债务、幼儿抚养、车辆停运等，试图证明”无力承担”。法院未否认其经济压力，但明确这些情形仅影响数额酌定，不影响义务成立。一审将原告诉请的2000元调整为1000元，已体现对双方经济状况的衡平。
规则启示： 赡养义务具有人身专属性与不可放弃性，《老年人权益保障法》第19条亦规定”赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”。子女若主张减免，需证明自身”缺乏赡养能力”达到客观上无履行可能的程度，一般经济拮据不构成有效抗辩。
本案特殊之处在于：双方矛盾激化至丁某乙被逐出、换锁、物品被扔，经派出所介入调解才搬离。丁某甲上诉称父亲”过度干涉生活””严重影响夫妻感情”，实质是将赡养义务与共同居住义务混为一谈。
法院未支持丁某甲的拒付主张，但同时在判词中释明：”上诉人作为子女应当履行赡养义务，使老人安度晚年；被上诉人作为长辈也应体谅子女难处，多一分宽容和理解。”——赡养义务的履行方式可以多元，但经济供养义务不可推卸。
规则启示： 对辽宁地区多代同堂家庭而言，”共同居住”易与”赡养义务”捆绑。子女若因矛盾拒绝父母同住，仍需通过支付赡养费、安排其他住所等方式履行义务；反之，父母主张”必须同住”亦非法律强制，诉讼中应明确请求权基础是赡养费还是居住权，避免诉求模糊被驳回。
辽宁权秉律师事务所关注家事纠纷中的权利保护与家庭关系修复。如您或家人面临赡养、继承、婚姻家事等法律问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。
|——|——|
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2025）辽09民终1062号 |
| 程序 | 二审（独任审理） |
| 案由 | 赡养纠纷 |
| 一审法院 | 辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院 |
| 主要规范 | 《中华人民共和国民法典》第1067条、第26条第2款 |
| 终局结论 | 驳回上诉，维持原判 |
| 标签建议 | 家事纠纷、赡养义务、养老金、生活困难、法定义务不可免除 |
