案号:(2025)辽05民终655号 审理法院:辽宁省本溪市中级人民法院 案由:继承纠纷 裁判结果:驳回上诉,维持原判(上诉人主张分割约50万元遗产未获支持) 裁判时间:2025年6月23日 来源:中国裁判文书网
刘某甲、刘某乙、刘某丙系被继承人刘某丁之子女。刘某丁于2023年11月30日去世,生前未立遗嘱。刘某甲起诉要求分割遗产,主张其父刘某丁自2012年5月至2023年11月期间,各项收入(含母亲去世后分得的6.4万元、养老金、离休补助、社区补助等)合计约113.99万元,扣除其自行计算的护理费、餐饮费、交通费等支出约66.48万元,应遗留遗产约47.51万元,请求依法分割。
一审法院查明,刘某丁去世当日,其工资卡内余额为3.97元,刘某乙于当日提取现金9950元。一审认定遗产为9950元,由三继承人均分,每人分得3316.6元。刘某甲不服上诉。
二审另查明:2012年母亲去世后,刘某丁与三子女”分家”,随后跟随刘某乙共同生活;2015年6月起刘某丁因意识不清住院直至去世,期间由刘某乙负责采买、送饭、雇佣护工等事宜,刘某甲以护工身份参与照顾并领取报酬。刘某甲起诉的丧葬费、抚恤金分割案已另案调解结案。
法院认定:
本案上诉人核心失误在于混淆了”被继承人曾经有过的收入”与”死亡时遗留的财产”。继承纠纷中,遗产的时点锚定于被继承人死亡之日,而非其生前某段时期的收入累积。被继承人生前八年多的医疗、护理、生活支出,因家庭内部管理缺乏票据留存,形成”举证不能”的客观局面。法院明确指出,不能因一方当事人自行计算的支出”不合理”,便反推另一方持有隐匿遗产。
二审对2012年至2015年6月期间的处理具有规则意义:被继承人具备完全民事行为能力时,其子女代为管理工资卡、代办事务,属于家庭内部互助或委托关系,而非当然的财产侵占。在无证据证明管理人存在私扣、挪用行为时,司法不会仅因”钱由谁保管”便认定剩余款项为遗产。这提示继承人:质疑被继承人清醒期间的财产去向,需有初步证据线索,而非仅凭”收入高、花销少”的推测。
一审法院对刘某甲取证申请的回应,被二审维持,具有典型程序价值。《民事诉讼法》第六十七条确立的”谁主张、谁举证”原则,在继承纠纷中尤为关键——当事人不能将本应由己方完成的财产线索搜集,转化为要求法院”兜底调查”的义务。尤其在被继承人死亡、账户已销或年代久远的情况下,继承人应在被继承人生前或发现遗产线索初期及时固定证据,而非待纠纷成讼后指望法院回溯十余年财务流水。
本案背景具有普遍性:高龄老人长期住院,由某一子女主导护理、管理财务,其他子女后期质疑”钱去哪了”。此类纠纷的预防要点:
继承纠纷中,”遗产有多少”往往是事实争议的核心,但法律上的遗产范围严格限定于被继承人死亡时的财产存量。当事人若试图以”收入减支出”的会计逻辑倒推遗产,极易因证据不足、支出无法核实而败诉。对于被继承人长期由部分子女照顾、财产由该子女管理的家庭,建议在世时建立透明的财务沟通机制,或在纠纷萌芽阶段及时申请诉前保全、调取关键时段银行流水,避免因时间推移导致证据灭失。
辽宁权秉律师事务所长期处理继承、家事及财富传承领域业务。若您面临遗产范围争议、继承人资格确认、遗嘱效力审查等问题,欢迎通过法律咨询电话 19802422672,或访问微信客服沟通研判。
|——|——|
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | (2025)辽05民终655号 |
| 程序 | 二审 |
| 案由 | 继承纠纷 |
| 主要规范 | 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条 |
| 终局结论 | 驳回上诉,维持原判 |
| 标签建议 | 家事继承、遗产范围、举证责任、法院调查取证权、法定继承 |