案号：（2025）辽0283民初2043号 审理法院：辽宁省庄河市人民法院 案由：法定继承纠纷 裁判结果：案涉房屋由原告继承；原告向各继承人支付对应份额折价款 裁判时间：2025年5月26日 来源：中国裁判文书网公开案例

一、案情简介

被继承人邵某安与王某芳系初婚，育有四名子女：邵某孝、邵某轩（原告）、邵某清、邵某芬。王某芳1979年去世后，邵某安与刘某再婚，刘某携前婚四子女李某堂、李某丰、李某罡、李某春共同生活，该四人均已成年。邵某安于2006年去世，长子邵某孝于2012年去世（其妻王某花，两女邵某霞、邵某军），刘某于2019年去世。

案涉房屋三间（46.10平方米）登记在邵某安名下，系邵某安与王某芳夫妻共同财产。邵某安去世当日，刘某、李某堂、李某丰、李某罡与邵某轩、邵某孝签订《财产分割及养老协议》，约定房屋三间”分给邵某安壹间半、刘某壹间半”，邵某安部分由邵某孝、邵某轩继承，刘某部分由李某堂、李某丰、李某罡继承，并约定”刘某在世壹间，任何人无权买卖处理”。

后因各方对房屋分割方案产生争议，邵某轩起诉要求取得房屋所有权并向各被告支付折价款。被告李某堂等主张按协议履行，邵某清、邵某芬则称此前不知该协议存在。

二、争议焦点

1. 邵某安去世当日签订的《财产分割及养老协议》性质与效力如何认定？是否构成对各继承人权利的有效处分？
2. 未在协议上签字的继承人（邵某清、邵某芬）是否受协议约束？其继承份额是否被协议涵盖？
3. 协议中”待刘某下世之时再协商处理”的履行条件是否影响本案分割？房屋应否按协议比例折价分配？

三、裁判要旨

法院认定《财产分割及养老协议》有效，主要理由如下：

• 协议性质：该协议系各方当事人基于当地民风民俗，就遗产分割及刘某养老问题达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。
• 意思表示真实：邵某轩、邵某孝作为邵某安与王某芳的子女，在协议中明确将自身继承份额与刘某养老问题一并考量，系对继承权的自主处分；李某堂、李某丰、李某罡作为刘某子女参与协商并捺印，亦属真实意思表示。
• 未签字继承人的约束：邵某清、邵某芬虽未在协议上签字，但结合其”完全民事行为能力人”身份、父亲去世十八年间”不可能不过问遗产处理”的常理判断，其”庭审中才知晓协议”的陈述明显违背生活习惯，应视为默认；且其份额包含在”邵某安壹间半”之内，否认协议效力对捺印当事人不公。
• 分割方案：房屋作价10万元，邵某安份额5万元由邵某轩、邵某孝、邵某清、邵某芬各继承12500元；刘某份额5万元由李某堂、李某丰、李某罡、李某春各继承12500元。邵某孝应继份额转由其妻王某花、两女邵某霞、邵某军继承。房屋归邵某轩所有，由其支付各继承人折价款。

四、律师解析

1. 继承协议的形式瑕疵不必然导致无效

本案核心在于：一份缺少部分继承人签字、且签订于被继承人去世当日的协议，为何被认定有效？法院并未机械适用”全体继承人签字”的形式标准，而是综合考量协议背景（出殡当日、民风民俗）、当事人行为逻辑（长期未提出异议）、权利义务对等性（养老安排与财产处分挂钩）等因素，认定协议效力。这提示：继承纠纷中，”有没有签字”只是证据问题之一，”实际是否知情并认可”才是实质审查重点。

2. “养老换继承”条款的实务风险

协议中”邵姓兄弟没有对刘某养老义务”的约定，实质是以放弃或限制部分继承期待利益换取继子女对养老责任的豁免。此类条款在再婚家庭中较为常见，但存在显著风险：若养老义务的实际履行与协议约定产生偏差（如刘某后期入住敬老院而非由继子女赡养），可能引发新的履行争议。建议此类安排通过遗赠扶养协议或公证遗嘱等更规范的形式固定，并明确违约责任。

3. 转继承与代位继承的区分适用

邵某孝于遗产分割前死亡，其应继份额依法转继承给其妻王某花、两女邵某霞、邵某军，而非由邵某安的晚辈直系血亲代位继承。二者关键区别在于：转继承是被转继承人死亡后、遗产分割前发生，继承的是”被转继承人应得的遗产份额”；代位继承则是继承人先于被继承人死亡，由其晚辈直系血亲代替其位置继承。本案裁判准确适用了《民法典》第11552条，避免了两种制度的混淆。

4. 房屋管理事实对分割方式的影响

法院将房屋判归邵某轩所有，除各方同意外，亦考量其”系村委会村民””负责日常管理”等实际因素。这符合《民法典》第11556条”遗产分割应当有利于生产和生活需要”的原则。但需注意：若房屋存在按份共有人主张实物分割或不具备折价补偿能力等情形，法院可能判令变价分割而非一方取得所有权。

五、实务提示

再婚家庭及多子女家庭的遗产安排，建议关注以下要点：

• 协议形式：涉及继承处分的家庭协议，尽量由全体权利人签字确认，并邀请无利害关系见证人见证或办理公证，避免事后以”不知情”为由否认效力。
• 权利义务挂钩：以养老、扶养为条件的财产安排，应明确义务内容、履行标准、监督方式及违约后果，防止”钱房两空”或义务悬空。
• 产权登记与占有分离风险：本案中房屋长期登记在已故邵某安名下，权属证书由李某堂持有，实际由邵某轩管理，形成”登记、占有、凭证三分离”。建议继承发生后及时办理变更登记或共有登记，降低处分障碍。
• 定期排查家庭资产：尤其涉及再婚、继子女关系的，建议通过遗嘱、家族协议等方式提前明确财产归属，减少身后纠纷。

辽宁权秉律师事务所长期处理婚姻家事、继承纠纷及家族财富传承业务。若您面临再婚家庭财产安排、继承协议效力争议或遗产分割执行难题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|