案号：（2025）辽04刑终113号 审理法院：辽宁省抚顺市中级人民法院 案由：交通肇事罪 裁判结果：撤销一审刑事附带民事判决；改判有期徒刑十一个月、缓刑一年 裁判时间：2025年9月 来源：2025年09月裁判文书数据库

一、案情简介

谭某无驾驶资格，驾驶逾期未年检的小型客车，在乡道行驶时与相向步行的行人发生刮碰，造成对方重伤二级，事故责任认定谭某负全部责任。谭某到案后如实供述，并在案发后先行支付部分医疗费用。

一审以交通肇事罪判处有期徒刑一年，并就附带民事赔偿作出判项。谭某上诉，一方面争议误工费、护理费计算，另一方面表示愿在二审阶段与被害方就民事赔偿达成调解并争取谅解，请求适用缓刑。

二审期间双方就赔偿达成调解，被害方出具谅解。法院撤销原判，改判有期徒刑十一个月、缓刑一年。

二、争议焦点

1. 无驾驶资格、车辆逾期未检致一人重伤且负全责，是否构成交通肇事罪？
2. 自首、认罪认罚与积极赔偿、谅解，如何影响自由刑与缓刑适用？
3. 附带民事诉讼赔偿数额争议，是否必然阻碍刑事部分从宽？
4. 二审调解成功后，能否据此调整刑期结构？

三、裁判要旨

以下概括仅对应本案2025年裁判的事实与说理，不作为其他案件或现行全部规则的概括。

法院认定：谭某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶不符合安全要求的机动车，致一人重伤并负事故全部责任，构成交通肇事罪。

量刑上，谭某经通知到案并如实供述，成立自首；自愿认罪认罚，可依法从轻。二审查明其已与被害方就民事赔偿达成调解并取得谅解，犯罪情节较轻，司法行政机关评估认为可适用非监禁刑，故依法调整刑期并适用缓刑。

对误工费、护理费计算异议，因缺乏充分证据支持，二审未予采纳；但刑事部分可在赔偿谅解事实基础上依法从宽，并不以改判民事细项为前提。

四、律师解析

本案二审改变主刑的结果，与法院具体认定的事故责任、自首、认罪认罚、赔偿谅解及评估意见等情况有关。不能把它概括为“无证驾驶均构成交通肇事罪”，也不能由积极赔偿推出当然缓刑。应当把事故事实、定罪依据和量刑因素分开核查。

1. 事故责任与刑事责任不能只凭单个标签判断

原文载明的驾驶资格、车辆状态、损害后果和事故责任是该案事实组合。对其他事故，需要核实认定书、鉴定或诊疗材料及其他证据，不能仅凭“重伤”“全责”或“无证”中的一项复制该案结论。

2. 赔偿与谅解是证据事项，不是结果保证

赔偿支付、受领、协议内容及谅解的真实意思应有可核查材料。该案将相关情况纳入综合评价，不意味着谅解可以替代定罪审查、消除全部责任，或由家属支付费用即可预先确定刑罚。

3. 上诉阶段仍应对应具体争点

判断是否上诉，应分别列明对事实、证据、程序和量刑的异议，并核对已收到文书及相应期限。本案二审有其具体依据；不能因看到一个改判案例就承诺另一案件可以获得同样结果。

4. 材料与关联阅读

咨询前可整理事故认定、现有法律文书、赔付和谅解材料，以及到案、讯问等已知时间线。可阅读何时委托律师FAQ及王丽娜律师介绍。这些链接不构成本所或律师代理本案的说明，个案处理应由受托律师另行核验。

五、实务提示

发生致伤交通事故后，第一优先级是救治与报警配合，其次才是责任认定与保险理赔。进入刑事程序后，应同步评估自首、认罪认罚与赔偿谅解路径，避免“只打民事细账、不谈刑事结构”。无证驾驶、醉驾、逃逸等加重情节出现时，更需尽早专业研判。

保险公司垫付、道路救助基金垫付与被告方赔偿之间的返还关系，应在调解协议中写清收款主体与履行期限，减少二审改判后的执行扯皮。

辽宁权秉律师事务所长期处理交通肇事刑事辩护、刑事附带民事赔偿及缓刑适用评估相关业务。若您正面临交通肇事刑事风险，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|