案号：（2025）辽0422刑初79号 审理法院：辽宁省新宾满族自治县人民法院 案由：赌博罪 裁判结果：被告人由某、王某均犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元（行政罚款折抵部分罚金） 裁判时间：2025年8月13日 来源：2025年8月裁判文书数据库

一、案情简介

2024年9月30日、10月1日，被告人由某、王某在某小区（由某岳父家中）组织多人以扑克”三公”方式赌博，累计抽红获利8,300元。10月1日22时许被公安机关当场查获，现场赌资30,450元。二人于当日被抓获到案，10月2日被行政拘留十日并处罚款1,900元，10月8日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，10月11日被取保候审。

检察机关以赌博罪提起公诉，建议对二人均判处拘役五个月、缓刑六个月、并处罚金6,000元。法院适用速裁程序审理，采纳量刑建议，并明确行政罚款折抵罚金。

二、争议焦点

1. 同一赌博行为已被行政处罚后，是否影响刑事追诉的启动与定性？
2. 已缴纳的行政罚款能否在刑事罚金中折抵，其规范依据与操作边界如何把握？
3. 共同犯罪中”抽红获利”与”现场赌资”的区分，对定罪量刑有何影响？

三、裁判要旨

法院认定：

• 被告人由某、王某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5,000元以上，符合《刑法》第三百零三条第一款及司法解释规定的”聚众赌博”构成要件，赌博罪罪名成立；
• 二人系共同犯罪，到案后如实供述，构成坦白，依法从轻处罚；
• 二人自愿认罪认罚，有悔罪表现，社区矫正机构同意适用非监禁刑，依法宣告缓刑；
• 已缴纳的行政罚款1,900元依法折抵罚金，余款4,100元已缴纳完毕；
• 扣押在案的赌资30,450元及作案工具扑克牌一副予以没收；违法所得8,300元予以追缴。

四、律师解析

1. 行政处罚与刑事追诉的衔接：并非”二选一”

实务中常见误解是”已经被拘留罚款了，怎么还追究刑事责任”。本案清晰展示：行政拘留与刑事拘留、行政罚款与刑事罚金，分属不同法律评价维度。公安机关先予行政处罚，并不阻断后续刑事立案；反之，刑事程序启动后，已作出的行政处罚决定在罚款范围内可折抵刑罚，体现”一事不再罚”原则在刑行衔接中的具体适用。当事人若误以为”罚过即完”而消极应对刑事程序，将错失认罪认罚从宽时机。

2. 罚金折抵的操作细节：时间差与证据固定

判决明确”行政罚款折抵罚金”，依据为《行政处罚法》第三十五条及《刑法》相关精神。但实务中需注意：行政处罚决定书、罚款缴纳凭证须随案移送，否则法院难以主动核实折抵。此外，折抵以”同一事实”为前提，若行政机关处罚时未明确指向后续可能涉刑的具体行为，辩护方应提前固定证据，避免执行阶段争议。本案被告人于10月2日缴纳罚款，10月8日转刑事拘留，时间紧凑，证据链条完整，故折抵顺畅。

3. “抽红获利”与”赌资”的区分：定罪与没收的双重功能

司法解释将”抽头渔利数额累计达到5,000元以上”作为入罪标准之一，而”赌资”则主要对应没收处理。本案中，抽红获利8,300元被认定为”违法所得”予以追缴，现场赌资30,450元被认定为”赌资”予以没收，作案工具扑克牌一副被没收。三者在法律性质、处置方式上均有区分：追缴指向犯罪收益，没收指向违法工具与资金，均上缴国库。辩护中若混淆二者，可能误提”赌资已没收、不应再追缴获利”等不当抗辩。

五、实务提示

• 涉赌行政案件当事人：收到行政处罚决定后，应同步评估行为是否可能触及刑事红线，切勿因”已拘留罚款”而忽视刑事风险，建议及时咨询专业律师；
• 罚金与罚款的衔接：保留好行政处罚决定书、缴款凭证原件，刑事程序中主动提出折抵主张，避免重复承担财产刑；
• 共同犯罪中的责任切割：组织赌博者之间若存在分工、获利分配差异，应在侦查阶段即固定各自地位、作用证据，为后续量刑辩护预留空间；
• 社区矫正准备：本案适用缓刑，但缓刑考验期内须遵守监管规定，禁止从事特定活动，否则面临撤销缓刑风险。

辽宁权秉律师事务所长期关注刑事辩护与刑行交叉领域实务。若您或企业面临行政处罚与刑事追诉衔接、赌博类犯罪辩护、财产刑执行异议等问题，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|