案号：（2025）辽0213民初1598号 审理法院：大连市金州区人民法院 案由：继承纠纷 裁判结果：案涉房屋由原告与三被告各继承四分之一份额 裁判时间：2025年6月 来源：2025年06月裁判文书数据库

一、案情简介

被继承人杨某（2013年去世）与贾某丙（2019年去世）于1970年登记结婚，均系再婚。杨某婚前育有一女李某；贾某丙婚前育有五子女，即本案原告贾某甲及被告贾某戊、贾某甲等。李某作为第三人参加诉讼后明确表示放弃继承。

案涉房屋位于大连市金州区，建筑面积40平方米，系杨某与贾某丙的夫妻共同财产，双方认可现值20万元。贾某丙之女贾某己亦经公证放弃继承。原告贾某甲起诉要求确认法定继承权并分割房产，同时主张被告贾某戊、贾某甲因系继子女且未对杨某尽赡养义务，不应继承杨某遗产。三被告均要求继承案涉房屋。

法院认定被告贾某戊、贾某甲构成有扶养关系的继子女，最终判决案涉房屋由原告与三被告各继承四分之一份额。

二、争议焦点

1. 再婚时已成年的继子女，是否因称呼被继承人为”妈”即可认定构成”有扶养关系的继子女”？
2. 主张继子女”未尽赡养义务”从而排除其继承权，举证责任如何分配？
3. 各方均未主张房屋所有权并给付折价款时，遗产分割方式如何确定？

三、裁判要旨

法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条等规定，作出如下认定：

• 继子女资格的认定标准： 被告贾某戊、贾某甲虽在杨某与贾某丙再婚时已年满18周岁，但均称呼杨某为”妈”，且原告未能举证证明该二人未对二被继承人尽到赡养、扶养义务，故应认定为”有扶养关系的继子女”，属于第一顺序法定继承人。

• 放弃继承的效力： 第三人李某、案外人贾某己放弃继承系对自身权利的处分，予以准许。

• 遗产分割方式： 在各方均未主张继承房屋所有权并给付折价款的情况下，案涉房产由原告与三被告平均继承，各得四分之一份额。

四、律师解析

1. “有扶养关系”的认定边界：成年继子女亦可纳入法定继承

实务中常见误区是”继子女必须未成年时形成抚养关系才能继承”。本案裁判表明，成年继子女与被继承人之间形成事实上的扶养关系——包括经济供养、生活照料、精神慰藉等——同样可能构成”有扶养关系的继子女”。法院在本案中虽未详细审查具体扶养事实，但将”称呼”与”未证明未尽义务”结合，作出了对继子女有利的认定。对于主张排除继子女继承权的当事人而言，这意味着举证责任较重，需有充分证据证明对方确实未履行扶养义务。

2. 举证责任分配：谁主张谁举证，”未尽赡养”难以空口否定

原告主张贾某戊、贾某甲”未对杨某尽赡养义务”，但未能提供证据。法院据此未支持其排除请求。这一规则提示：继承纠纷中，对继子女资格的否定性主张需有明确证据支撑，如分居证明、经济往来记录、证人证言等；仅以”成年后才来往”或”没有血缘关系”为由，难以推翻法定继承人的地位。

3. 遗产分割的实务困境：均不主张实物取得时的处理

本案各方均要求”继承”但未主张取得房屋所有权并支付折价款，法院最终判决按份共有。这一处理方式虽合法，但可能埋下后续纠纷隐患：按份共有的房产在处分、居住、收益分配上均需全体共有人一致，若未来某一方主张变价分割，仍需另诉。对于继承人而言，诉讼中应充分评估自身经济能力与实际需求，主动提出”作价补偿”或”拍卖分割”方案，避免陷入”赢了份额、难变现”的僵局。

五、实务提示

再婚家庭的遗产继承问题，往往因亲属关系复杂、历史事实久远而争议频发。以下要点可供事前防控参考：

• 遗嘱优先： 被继承人可通过遗嘱明确财产归属，减少法定继承下的继子女资格争议；但需注意遗嘱形式要件，避免因形式瑕疵导致无效。
• 证据固定： 主张或否认”扶养关系”的当事人，应及早收集户籍档案、共同生活证明、经济往来凭证、医疗陪护记录等，避免时过境迁难以举证。
• 诉讼策略： 起诉前评估各方对房屋的实际需求与经济能力，若无意取得实物，可主动提议变价分割或拍卖，降低后续共有物分割诉累。
• 公证与调解： 继承开始后、诉讼前，可尝试通过公证或人民调解委员会主持调解，达成遗产分割协议并办理过户，成本通常低于诉讼。

辽宁权秉律师事务所长期处理家事继承、婚姻财产及家族财富传承相关业务。若您正面临继承资格认定、遗嘱效力、遗产分割方式等争议，欢迎通过法律咨询电话 19802422672，或访问微信客服沟通研判。

附录：文书要点摘录

|——|——|